''Pokušaji pojedinih bošnjačkih krugova da Povelju Kulina bana predstave kao dokaz kontinuiteta državnosti suvremene BiH predstavljaju povijesnu manipulaciju i političku zloupotrebu prošlosti'', izjavio je Srni viši asistent na katedri za povijest i arheologiju Filozofskog fakulteta Pale Bojan Krunić.
Komentirajući inicijativu zamjenika predsjedavajućeg Zastupničkog doma Parlamentarne skupštine BiH Denisa Zvizdića kojom traži od Rusije da BiH vrati Povelju Kulina bana, Krunić je naveo da je riječ o ''dobro poznatoj matrici u kojoj se na svaki način nastoji spojiti nespojivo - srednjovjekovna Bosna i današnja BiH''.
Istaknuo je da se u tom pogledu Povelja Kulina bana ''iskrivljeno predstavlja kao dokaz nekakvog kontinuiteta državnosti, što nije točno'', a posebno je, kako je naglasio, ''opasno što se taj lažni kontinuitet nastoji vezati isključivo za bošnjački ili bosanski etnički korpus koji kao takav nije postojao u okvirima srednjeg vijeka''.
"Namjerno se izostavljaju izvori koji govore o srpskom karakteru srednjovjekovne Bosne", pojasnio je Krunić.
Prema njegovim riječima, po istom principu se i jezik i pismo kojim se govorilo i pisalo u srednjovjekovnoj Bosni podvlači pod nekakvu bosansku varijantu staroslovenskog, a zapravo je riječ o srpskom jeziku i pismu.
Krunić je rekao kako ''jedini jezik koji se spominje u dokumentima nastalim na teritoriji srednjovjekovne Bosne jeste srpski jezik i da nema spomena nijednog drugog jezika''.
Naglasio je da u tom pogledu predstavljanje Povelje Kulina bana kao dokumenta pisanog bosanskim jezikom kojim se ''dokazuje tobožnja veza s državnošću suvremene BiH nije samo netočno već je i zlonamjerno''.
"Tako se i inicijativa zastupnika Zvizdića može tumačiti i kao vješt politički trik da se pokretanjem ovog pitanja žele podgrijati nacionalne tenzije i animirati potencijalni glasači u izbornoj godini", smatra Krunić.
Zvizdić je naveo da je Povelja Kulina bana "temeljni dokument bosanske državnosti i dio neotuđivog kulturnog nasljeđa BiH", prenijela je Srna.
