Suđenje Osmanu Mehmedagiću: Bez uvida u diplomu pod stupnjem tajnosti

Na suđenju Osmanu Mehmedagiću, optuženom za zloupotrebu položaja, svjedoci Državnog tužiteljstva su rekli da nisu ostvarili uvid u Mehmedagićevu diplomu pod stupnjem tajnosti, iako je to bilo moguće.

Iskazi članova Komisije

Predrag Kožul je rekao da je 2019. godine, kao zastupnik u Zastupničkom domu Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine, bio zamjenik predsjedavajućeg Zajedničke komisije za nadzor nad radom Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA).

Naveo je da se nadležnosti Komisije odnose na zakonitost rada ove agencije, te da, između ostalog, ovo tijelo daje mišljenje o imenovanjima i razrješenjima direktora agencije.

O bivšem direktoru Mehmedagiću se, kako je rekao Kožul, raspravljalo kada je bilo pitanje poništavanja diplome, nakon čega su ga pozvali i zatražili dokaz školske spreme.

Kožul je kazao da su obaviješteni da jeosobni dosje u kojem se nalazila diploma označen nekim stupnjem tajnosti te da se uvid mogao izvršiti u posebnoj prostoriji, ali da on nije obavio uvid.

Na pitanje je li Komisija utvrdila stručnu spremu direktora na osnovu direktorovog iskaza, svjedok je rekao da se ne može sjetiti, te da je u zapisniku sa sjednice vjerojatno navedeno na osnovu čega su donijeli zaključak.

Sredoje Nović je posvjedočio da je bio zamjenik predsjedavajućeg Zajedničke komisije za nadzor nad radom OSA-e, koja, prema njemu, nije bila nadležna za imenovanje i razrješenje direktora, već to, kako je naveo, radi Vijeće ministara BiH. Naveo je da Komisija daje mišljenje.

Kazao je da su članovi raspravljali o tome tko treba da ocijeni vjerodostojnost Osmanagićeve diplome, te da on nije ostvario uvid.

“Svi članovi su mogli da dođu u sekretarijat da ostvare uvid, koga je interesiralo, mene nije”, rekao je Nović.

Optužbe i ekvivalencija diplome

Mehmedagića optužnica tereti da je bez propisane visoke stručne spreme obavljao dužnost direktora OSA-e od 2019., kada je poništena njegova diploma Fakulteta za poslovne studije u Banjoj Luci, do 2023., kada je razriješen dužnosti. Optužen je da je zloupotrijebio položaj da ostane na funkciji za koju nije ispunjavao uvjete.

Hajrija Sijerčić-Čolić je navela da je u periodu 2019. i 2020. bila u zvanju redovne profesorice na Pravnom fakultetu Univerziteta u Sarajevu te da je obavljala dužnost dekanice kada je zaprimljen Osmanagićev zahtjev u vezi s ekvivalencijom diplome.

Sijerčić-Čolić je rekla da je Komisija proučila diplomu, listu položenih ispita, pregledala nastavni plan i program, i donijela odluku da se ne bi mogao prihvatiti Mehmedagićev zahtjev, s obzirom na to da nedostaje određeni broj ispita.

Na pitanje Mehmedagićeve Obrane, svjedokinja je kazala da postupak ekvivalencije diplome nije neuobičajen, te je potvrdila da je optuženi pored obaveznih imao položene i druge ispite.

Suđenje se nastavlja 30. rujna, piše Detektor.