U predmetu protiv osumnjičenih Ranka Debeveca i drugih, nakon podignute optužnice zbog postojanja osnovane sumnje da su počinili kaznena djela zloupotreba položaja ili ovlasti te drugih krivičnih djela, Sud Bosne i Hercegovine je nakon zaprimljene optužnice donio rješenje kojim se ostavljaju na snazi mjere zabrane osumnjičenom Debevcu, saznaje Raport.
Prema saznanjima, suspendiranom predsjedniku Suda BiH, Debevcu, zbog opasnosti od bjekstva, ostaje mjera privremenog oduzimanja važeće putne isprave, uz zabranu izdavanja novih putnih isprava.
Zabranjuje mu se prelazak državne granice uz korištenje osobne iskaznice, kao i drugih dokumenata koji mogu poslužiti u navedenu svrhu.
Također, zbog opasnosti od utjecaja na suosumnjičene i svjedoke, ostaje na snazi mjera zabrane svakog oblika kontaktiranja i sastajanja sa drugim osumnjičenim osobama (Ranko Debevec i Osman Mehmedagić međusobno, kao i sa Vasvijom Vidović i Milisavom Pijukom), kao zabrana prilaženja svjedocima u ovom krivičnom predmetu (45 lica) na udaljenost manjoj od 50 metara.
U rješenju Apelacijskog odjeljenja Suda BiH kojim se potvrđuju te mjere, precizira se da je prethodno žalbu na odluku Suda BiH od 9. srpnja uložila braniteljica osumnjičenog Debeveca, odvjetnica Tatjana Vasić, i to "zbog bitne povrede odredaba kazenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, sa prijedlogom da se osporeno rješenje preinači, na način da se njenom branjeniku ukinu mjere zabrana ili da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje".
No, odbijajući ovu žalbu, Apelacijsko vijeće "nalazi da je prvostepeno vijeće pravilno primijenilo odredbe zakona, kada je prema osumnjičenom utvrdilo da i dalje postoje okolnosti koje opravdavaju daljnu primjenu navedenih mjera zabrane, dajući za svoju odluku jasne i valjane razloge koje kao ispravne, prihvata i ovo vijeće".
Također se navodi da je Sud izveo pravilan zaključak da i dalje postoji bojazan da bi osumnjičeni mogao napustiti BiH i postati nedostupan pravosudnim i policijskim organima, a koja je takvog stupnja i intenziteta da opravdava dalju primjenu mjere zabrane napuštanja boravišta.
"Naime, okolnosti koje je sud u pobijanom rješenju pravilno utvrđuje i detaljno obrazlaže, a tiču se modus operandi izvršenja djela, težine inkriminacija, faze postupka, te postojanja dvojnog državljanstva osumnjičenog i nekretnine u drugoj državi (Španija, o.p.), po ocjeni vijeća, iste su i dalje takvog inteziteta da u svome sadejstvu mogu motivirajuće djelovati na osumnjičenog da se da u bjekstvo i da za posljedicu ima neželjene opstrukcije krivičnog postupka koji je u tijeku", navodi Apelacijski odjel.
I na kraju, u vezi sa žalbenim prijedlogom, u kojim obrana predlaže da Sud postupi kao u predmetu koji vodi protiv osumnjičenog Milorada Dodika i drugih, Vijeće ističe da "Sud odlučuje u svakom konkretnom predmetu, te cijeni relevantne okolnosti svakog konkretnog slučaja, a naročito procjenu svih okolnosti koje se vežu za svaka osoba posebno kada je riječ o mjerama obezbjeđenja prisutnosti osumnjičenih osoba u kaznenom postupku, te nije vezan praksom u drugim predmetima".
