Sud BiH pojasnio razloge odbijanja žalbe Milorada Dodika
Vijeće Apelacijskog odjeljenja Suda Bosne i Hercegovine je danas na nejavnoj sjednici, a u zakonskom roku, donijelo i otpremilo rješenje, kojim je odbijena kao neosnovana žalba Milorada Dodika, predsjednika Republike Srpske, zastupanog po punomoćniku Goranu Bubiću, izjavljena protiv odluke Središnjeg izbornog povjerenstva Bosne i Hercegovine od 6.8.2025.godine, kojom je utvrđen prestanak mandata predsjednika Republike Srpske, Miloradu Dodiku.
U obrazloženju odluke se navodi da je Miloradu Dodiku, predsjedniku RS utvrđen prestanak mandata s 12. lipnja 2025. godine, kada je presuda Suda Bosne i Hercegovine postala pravosnažna.
Stavom 2. iste odluke odlučeno je da će nakon pravosnažnosti ove odluke Središnje izborno povjerenstvo Bosne i Hercegovine donijeti odluku o raspisivanju i održavanju prijevremenih izbora. Protiv ove odluke žalbu je blagovremeno podnio Milorad Dodik.
U žalbi se navodi da Središnje izborno povjerenstvo BiH prilikom donošenja odluke nije raspravljala suštinsko pitanje ustavnosti i zakonitosti, ukazujući na retroaktivnu primjenu pojedinačnog akta s obzirom na činjenicu da je presuda uručena tužitelju 04. kolovoza 2025. godine, a proizvodi pravne posljedice 12. lipnja 2025. godine, čime krši osnovni standard vladavine prava. U žalbi se navodi da posljedica retroaktivnosti njene primjene nije prihvatljiva za ovu pravnu situaciju.
Nadalje, žalbom se ukazuje da stalni član Središnjeg izbornog povjerenstva BiH Vanja Bjelica-Prutina, u parničnom postupku sa žaliteljem po njenoj tužbi pred Osnovnim sudom u Sokocu, te da je sudjelovala u donošenju odluke SIP-a iako se prema odredbama Zakona o upravnom postupku BiH trebala izuzeti od odlučivanja.
Žalbom je posebno ukazano da je prestanak mandata prema osporenoj odluci u protivnosti s Ustavom RS, kojim je propisano da mandat predsjedniku RS prije vremena na koje je biran prestaje u slučaju ostavke ili opoziva. U žalbi se ističe i povreda načela nepristranosti, te aktivnosti ''nelegitimnog'' Christiana Schmidta koji nameće kazneno djelo iz člana 203a KZ BiH ciljano protiv žalitelja.
U odgovoru na žalbu, Središnje izborno povjerenstvo Bosne i Hercegovine predložila je da Sud žalbu odbije kao neosnovanu jer je pobijana odluka donesena na pravilan i zakonit način, prenosi N1.
