Reakcije: Reisul-ulema je 'pojašnjavanjem' Bakirovih ratnohuškačkih 'prebrojavanja' kontaminirao vjerski rječnik

"Vjerske zajednice, poglavito u ovako osjetljivom području kakvo je Bosna i Hercegovina, moraju govoriti jezikom vjere, a ne politike. Zato treba ponoviti da ideja, pa i spominjanje 'prebrojavanja' uistinu nije ni vjernička ni vjerska", objavljeno je na portalu Nedjelja.ba.

Naime, reakcija je to na medijski istup reisul-ulema Islamske zajednice u Bosni i Hercegovini Husein-ef. Kavazovića. Komentirao je reisul-ulema Kavazović gostovanje kardinala Vinka Puljića na RTV HB.

"Dosadašnji prijatelji"

Podsjetimo, kardinal Puljić u svojem televizijskom gostovanju osvrnuo se na "prebrojavanje" o kojem je govorio reisul-ulema Islamske zajednice u Bosni i Hercegovini Husein-ef. Kavazović navodeći kako mu je žao jer je time zatvorio vrata normalnom dijalogu.

Pročitajte još

"Prebrojavanje" uzdrmalo odnos kardinala Puljića i reisul-ulema Kavazovića

Na što je reagirao reisul-ulema Kavazović te naglasio kako je "njegovo obraćanje bilo refleksija na izjavu Bakira Izetbegovića te da se odnosila na one koji godinama prijete secesijom i sukobom na prostoru BiH ako se ne udovolji njihovim zahtjevima".

"Da, muslimani bi se u tom slučaju sigurno branili od agresije i u to nitko normalan ne treba sumnjati, pa ni kardinal Vinko Puljić, bivši vrhbosanski nadbiskup i moj dosadašnji prijatelj", poručio je reisul-ulema Kavazović.

Kako je objavljeno na Nedjelja.ba, "bit stvari u ovoj priči je uputio kardinal u istoj emisiji":

"Na novinarevu opasku kako tako teških riječi ipak iz Katoličke Crkve nema, odgovorio je: 'Ne daj, Bože, da ih ima. Time bismo izdali evanđelje, Krista, izdali bismo svoje poslanje'".

Politički, a ne vjerski 

Ističu kako se, "nedvojbeno prepoznaje razlika između vjerničkog narativa i onog političkog".

"Takav fond riječi svojstven je vojničkom i(li) političkom govoru, a nikako govoru jednoga vjerskog poglavara. Tko to ne razumije već je samo njegovo polazište tendencioznoga karaktera", navode te nastavljaju:

"Na tom tragu, nije nikakva tajna da kod Reisul-uleme dolaze na razgovor mnogi političari muslimani. I to je sasvim uredu. No, nije uredu da vjerski rječnik bude na bilo koji način politiziran. A to u konkretnom slučaju 'prebrojavanja' nedvojbeno jest. Ljudi vjere imaju pravo i obvezu govoriti ne samo o sadržaju 'svetih knjiga' nego i o društvenoj stvarnosti, ali u svjetlu tih knjiga, a ne u službi politika".

Ističu, kako se u "ovoj se reisul-uleminoj 'fusnoti' kao odgovor Kardinalu, može prepoznati latentno favoriziranje jedne političke opcije – one SDA i Bakira Izetbegovića".

"Nema sumnje da je tako čim je imao potrebu i onda u Karićima, a i sada, stajati u obranu zbilja militarističkoga govora, u izbornom procesu potencijalno prvog čovjeka u Bošnjaka, koji je ipak bio 'drugi' (ili točnije treći, poslije Željka Komšića)… Međutim, ono što je i u ovom kontekstu nužno podcrtati jest kako razgovor, na osobit način između ljudi vjere ne smije zamrijeti. Razvidno je reisul-ulema u predizborno vrijeme bio zagazio u političke vode te svojim 'pojašnjavanjem' Bakirovih ratnohuškačkih – zarad osvajanja političke vlasti – 'prebrojavanja', kontaminirao vjerski i vjernički rječnik koji itekako ima utjecaja na dijalog. I Kardinal je to s pravom kritizirao. No, Vinko i Husein se u svemu ne moraju slagati, mogu imati i oprječne poglede na stvarnosti, ali iz ljubavi prema ovoj zemlji Bosni i Hercegovini, a poglavito prema narodima u njoj, nužno je da nakon bilo kojega istupa ne budu samo 'dosadašnji prijatelji' nego i 'dosadašnji' i 'odsadašnji'. Ako političari mogu naći načina kako nadvladavati trvljenja koja nerijetko prelaze granice normalnoga te praviti interesne koalicije, onda vjernici u svojoj vjeri imaju 'rudnik' materijala za izgradnju sloge i mira, unatoč svim suprotnostima i različitostima", objavljeno je.