Muftijstvo mostarsko pita "u ime građana": Od Ive Josipovića do Hamdije Jahića, od Komunalnog do hotela u Neumu

Muftijstvo mostarsko danas je izdalo priopćenje upućeno gradonačelniku Mostara Mariju Kordiću, a nakon njegove objave o tomu ima li fetva utjecaj na odluke inspekcija i pravosudnih tijela.

U priopćenju Muftijstvo navodi kako u islamskoj tradiciji postoji poruka: "Netko vidi trun u oku svoga brata, a zaboravlja gredu u vlastitom oku", a u Evanđelju stoji: "Izvadi najprije brvno iz oka svoga pa ćeš onda dobro vidjeti izvaditi trun što je u oku bratovu", te dodaje "Zato, prije nego što tražite "brvno" u tuđem oku, pogledajte u vlastito dvorište".

Blagoslivljanje prostora, "otkazi Bošnjacima" i tekst umirovljenog biskupa

"Prvo objasnite kako se Vaše pozivanje na sekularnost uklapa u Vašu praksu blagoslivljanja javnih institucija, ustanova i poduzeća u Mostaru, kada Vi kao gradonačelnik predstavljate Mostar na takvim događajima u službenom svojstvu. Gdje je tu sekularnost i gdje je granica između privatne vjere i službenog djelovanja Grada Mostara? "Vi pitate ima li fetva utjecaj na inspekcije. Građani pitaju: Kakav ste Vi utjecaj imali na postupke javnih poduzeća pod ingerencijom Grada?", pita Muftijstvo "u ime građana".

Pitaju i što se dogodilo u JP Komunalno.

"Zašto branite svoju v. d. direktoricu, koja je dala otkaz za 22 radnika, među kojima su svi bili Bošnjaci? Sasvim slučajno v. d. direktorica Hrvatica, a sasvim slučajno svi otpušteni Bošnjaci?", dodaju.

Gradonačelnika pitaju i zašto nisu problem, kako kažu, javno dokumentirani stavovi mostarsko-duvanjskog biskupa Ratka Perića, koji je od Ive Josipovića tražio hrvatski entitet u BiH, odnosno posebne hrvatske institucije. Pitaju "je li to bio vjerski pritisak na Hrvate koji obnašaju odgovorne društvene dužnosti?".

U priopćenju Muftijstvo tvrdi kako gradonačelnik i njegove stranačke kolege "prešućuju pritiske i upute koje su dolazile iz crkvenih krugova kada se spomenuti biskup Perić nije libio zagovarati, pozivajući se na hrvatske političke interese, da hotel Zenit u Neumu ostane u hrvatskom vlasništvu, pa se ni danas, nakon toliko godina, pitanje vlasništva i raspolaganja tim objektom još uvijek nije konačno riješilo. Pozivaju se na tekst "Hotel Zenit i luka" objavljen je u časopisu "Crkva na kamenu" iz veljače 2016. godine.

Zašto kazalište nije srušeno?

Konačno, u priopćenju se vraćaju na izgradnju Hrvatskog narodnog kazališta.

"Kako je Općina Mostar u lipnju 1996. godine izdala građevinsku dozvolu za zemljište nad kojim više nije imala nadležnost? Kako netko može kao svoj ulog u ortakluk unijeti imovinu nad kojom nema pravo raspolaganja, kao što su to Općina Mostar i HNK Mostar učinili 7. kolovoza 1996. godine?", pitaju u priopćenju.

"Što se dogodilo s Rješenjem Odjela za urbanističko planiranje Grada Mostara od 13. travnja 2002., kojim urbanističko-građevinski inspektor Nenad Ibrulj nalaže investitoru - izvođaču radova na izgradnji objekta "Hrvatsko narodno kazalište" u Mostaru rušenje - uklanjanje prve katne AB ploče, uključujući stubišta, rušenje - uklanjanje nagibnih betona na srednjem dijelu predmetnog objekta, uklanjanje - rušenje svih izgrađenih zidova od elemenata na prvoj katnoj AB ploči te vraćanje objekta u prvobitno stanje i zasipanje zemljanim materijalom sa zapadne strane u cijeloj dužini i širini iste?", dodaju u svom priopćenju iz Muftijstva.

"Kada je gradonačelnik Mostara Hamdija Jahić donio Rješenje broj 01-25-1492/02-1 od 18. 10. 2002., kojim se zabranjuje uporaba bespravnog objekta u izgradnji - Hrvatskog narodnog kazališta u Mostaru jer se radovi na njemu izvode bez valjane dokumentacije, a prije toga je naređeno uklanjanje dijelova objekta i njegovo vraćanje u prvobitno stanje te je službeno zabilježeno višestruko skidanje pečata i nastavak bespravne gradnje - kako je onda nakon 22 godine samo promijenjen dokument iz 1996.?", pitaju se u priopćenju.

Kontinuitet vlasništva?

"Zašto se ne biste vratili malo ranije pa nam, na temelju našeg kontinuiteta vlasništva, vratili naš sakralni prostor, jer povijest Mostara mnogo je starija od 1996. godine", zaključuju u svom priopćenju iz Muftijstva mostarskog.

Podsjetimo, gradonačelnik Mostar u svojoj je objavi na društvenim mrežama "Ima li fetva utjecaj na odluke inspekcija i pravosudnih tijela?" napisao kako na sjednici Gradskog vijeća pojedini vijećnici citiraju nalaz inspekcije prije nego je za njegov sadržaj doznalo javno poduzeće, i tri dana prije njegova formalnog donošenja. Također je naveo kako Inspekcija donosi rješenje za koje veliki dio pravnika smatra kako izlazi iz okvira njezinih nadležnosti i ulazi u pitanja o kojima treba odlučivati sud.

"Županijski sud zatim ukida registarsko rješenje zbog izostanka notarske obrade, premda takav uvjet posebna zakonska odredba izričito ne propisuje i ne primjenjuje se jednako pred drugim sudovima. Informacije o sudskoj odluci ponovno imaju politički akteri prije samog poduzeća", naveo je.

Dodao je kako se sada javno najavljuje i zahtjev za privremeno vraćanje otpuštenih radnika na posao.

"Zato javno pitam postoji li politički, stranački ili vjerski pritisak na djelatnike inspekcijskih i pravosudnih tijela? Utječe li fetva na ponašanje i odluke pojedinih nositelja javnih ovlasti? Tko političkim akterima dostavlja informacije prije stranaka u postupku?", upitao je Kordić.

Poručio je kako, prema njegovim riječima, nije riječ o pitanju nacionalnosti ili vjere nego pitanju neovisnosti institucija i jednakosti svih pred zakonom.

Podsjetimo kako u Bosni i Hercegovini traje predizborna kampanja za opće izbore, te proces izbora novog reis-ul-uleme Islamske zajednice u BiH u kojemu je jedan od kandidata i Muftija mostarski Salem efendija Dedović.