Ustavni sud odbio žalbe oslobođenih za ratne zločine

Ustavni sud BiH odbio je kao neutemeljene žalbe Predraga Bogunića i Ranka Mrđe, oslobođenih optužbi za ratne zločine u Goraždu i Sanskom Mostu, u kojima su se žalili kako im je dosuđen prenizak iznos naknade nematerijalne štete zbog duševne boli uzrokovane mjerama zabrane i uhićenjem.

Predrag Bogunić podnio je žalbu Ustavnom sudu BiH protiv presuda Suda BiH kojima je država obvezana isplatiti mu 4.000 KM na ime naknade nematerijalne štete sa zakonskom zateznom kamatom.

Bogunić smatra kako je Sud BiH prilikom donošenja odluka pogrešno utvrdio činjenično stanje i pogrešno primijenio relevantne propise. Posebno ističe, kako je navedeno u žalbi, pogrešno utvrđen stupanj povrede ugleda i časti koji je doživio tijekom postupka za ratne zločine te je iznos naknade štete prenizak.

"Ustavni sud smatra kako je Sud BiH u obrazloženju osporene odluke dao relevantne razloge za svoju odluku, kako u pogledu utvrđenih činjenica tako i u pogledu primjene prava, zbog čega se ne može reći kako su takva utvrđenja proizvoljna ili očito nerazumna. Pri tome, Ustavni sud zapaža kako je Sud BiH u obrazloženju osporene odluke jasno ukazao koje je sve okolnosti cijenio prilikom odlučivanja o visini naknade, te žaliteljevi navodi ne dovode u pitanje zaključak Ustavnog suda o nepostojanju proizvoljnosti u postupanju tog suda", navodi se u odluci Ustavnog suda.

Bogunić je ranije podnio tužbu protiv države zbog duševnih patnji nastalih uslijed mjera zabrane izrečenih tijekom trajanja postupka koji se protiv njega vodio pred Sudom BiH. Oslobođen je optužbi za zločine u Goraždu počinjene u razdoblju od srpnja 1992. do veljače 1993. godine.

Ustavni sud BiH kao neosnovanu odbio je i žalbu Ranka Mrđe koju je podnio protiv presude Suda BiH kojom je država obvezana isplatiti mu 8.500 maraka na ime naknade nematerijalne štete.

Mrđa u apelaciji, prema odluci, smatra kako je Sud BiH prilikom donošenja osporene odluke pogrešno utvrdio činjenično stanje i pogrešno primijenio relevantne propise. Posebno ističe kako postoji očit nerazmjer u pogledu dosuđenih iznosa nematerijalne štete drugostupanjskih vijeća Suda BiH u činjenično sličnim predmetima i s istom pravnom osnovom.

"Ustavni sud smatra kako je Sud BiH u obrazloženju osporene odluke dao relevantne razloge za svoju odluku, kako u pogledu utvrđenih činjenica tako i u pogledu primjene prava, zbog čega se ne može reći kako su takva utvrđenja proizvoljna ili očito nerazumna", stoji u odluci.

Ustavni sud zapaža kako je Sud BiH u obrazloženju osporene odluke jasno ukazao koje je sve okolnosti cijenio prilikom odlučivanja o visini naknade, tako da apelantovi navodi ne dovode u pitanje zaključak o nepostojanju proizvoljnosti u postupanju tog suda.

Mrđa je u prosincu 2018. oslobođen krivnje da je, kao pripadnik Šeste brigade Vojske Republike Srpske (VRS), sudjelovao u pljačkanju dvije kuće i zlostavljanju civila na području Sanskog Mosta. Tužio je Bosnu i Hercegovinu radi naknade nematerijalne štete zbog izazivanja duševne boli i patnji nastalih lišenjem slobode i mjerama zabrane.

Odluke Ustavnog suda su konačne i obvezujuće piše Detektor.