Vlada mora pomoći da se sruši presuda o zločinačkoj Hrvatskoj

Ugledni hrvatski odvjetnik Ante Nobilo rekao je za Jutarnji list kako nepravomoćna presuda Prliću i ostalima nije prva haaška presuda Hrvatima iz BiH koja sadrži kvalifikaciju o međunarodnom karakteru ratnog sukoba u toj državi, ali je prva, kad su posrijedi Hrvati iz BiH, koja je potvrdila kvalifikaciju o udruženom zločinačkom pothvatu.

Nobilo je uvjeren da će u žalbenom postupku kvalifikaciju o međunarodnom karakteru sukoba u toj državi biti nemoguće osporiti zato što je ona već dokazana u nizu prijašnjih pravomoćnih haaških presuda (Blaškiću, Rajiću, Čerkezu i dr). Ističe kako postoji obilje dokaza da je Hrvatska financijski i vojno pomagala rat na prostoru Herceg-Bosne s koje je protjerano ili likvidirano 140.000 Bošnjaka, uključujući i dokaze da su časnici HVO-a plaću primali iz hrvatskog proračuna, a iz njega primaju i mirovine.

Ono na što će se odvjetnici optuženih morati fokusirati, tvrdi Nobilo, kvalifikacija je o udruženom zločinačkom pothvatu. Podsjeća da je to kontroverzni pravni institut koji je tužiteljstvo počelo unositi u optužnice tek u drugoj polovici mandata suda jer su tužitelji ocijenili kako im je jednostavnije dokazati da je optuženik umiješan u zločinački pothvat, nego utvrđivati njegovu pojedinačnu zapovjednu odgovornost.

U nekoliko je presuda Haaški sud, upozorava Nobilo, pokazao da ima nejednake standarde u ocjenjivanju udruženog zločinačkog pothvata. Ako obrana u žalbenom postupku Prliću i ostalima uspije srušiti tezu o zločinačkom pothvatu, tužiteljstvo će, tvrdi Nobilo, biti u težoj situaciji nego obrana jer će tužitelj morati dokazivati pojedinačnu odgovornost svakog od šestorice. 

Bude li u postupku zločinački pothvat i pravomoćno potvrđen, to će, tvrdi Nobilo, značiti i sudsku potvrdu da se Tuđman za ostvarenje svojih ciljeva u BiH koristio i zločinom.

Odvjetnica Jadranka Sloković smatra da je kroz institut udruženog zločinačkog pothvata u prijašnjim presudama sud potvrđivao teze tužiteljstva. Iako je presuda šestorici Hrvata objavljena tek prošli tjedan, ona je donesena još 2011., a njezino je pisanje trajalo dvije godine. Ono što će šestorici optuženih ići u prilog u žalbenom postupku, smatra Sloković, jest činjenica da je u posljednjih godinu dana Haag promijenio kriterije za dokazivanje zločinačkog pothvata. To je vidljivo, tvrdi Sloković, iz presuda u slučaju Gotovine i Markača, u slučaju Momčila Perišića te iz oslobađajuće presude Jovici Stanišiću i Frenkiju Simatoviću.

- Bilo bi dobro da branitelji prouče kriterije koje je žalbeno sudsko vijeće primijenilo u ta tri slučaja - kaže Sloković. Ističe kako je i Perišiću i Simatoviću na sudu dokazano da su dostavljali oružje, i to Perišić bosanskim Srbima koji su granatirali Sarajevo, a Simatović srpskim snagama koje su opkolile Vukovar. U oba je slučaja, međutim, sudsko vijeće to ocijenilo kao “pomaganje u ratnim naporima”. Međutim, u slučaju šestorice Hrvata iz BiH isti obrazac ponašanja ocijenjen je kao udruženi zločinački pothvat.

- Čim sud pravne standarde mijenja, on proizvodi zbrku, kaos i nepovjerenje. No, postane li pravomoćna presuda o zločinačkom pothvatu na čijem su vrhu navedeni Tuđman, Šušak i Bobetko, to će značiti da je Hrvatska u BiH vodila zločinačku politiku. Takva presuda Bošnjacima koji su bili zatočeni u logorima HVO-a može otvoriti put da od RH sudskim putem potražuju odštete - objašnjava Jadranka Sloković.

Zato Vlada R Hrvatske, prema njezinu mišljenju, mora obranama optuženih staviti na raspolaganje sve dokumente kojima će u žalbenom postupku dokazati da je Hrvatska naoružavala i Armiju BiH.