Dodik: "Ugrožena su mi ljudska prava"

Sutkinja Sena Uzunović odbila je zahtjev obrane predsjednika RS Milorada Dodika i vršitelja dužnosti direktora "Službenog glasnika RS" Miloša Lukića da se ponovo čita optužnica i izvode svjedoci, uz objašnjenje da je neosnovan i da bi doveo do odugovlačenja postupka pred Sudom BiH.

Optužio vještaka

Uzunović je navela kako se do sada izvođeni dokazi neće ponovo izvoditi niti će se pozivati svjedoci već da će se koristiti dokumentacija koja je unesena u sudski spis, prenosi N1. 

"Odlukom nije povrijeđeno pravo na pravično suđenje optuženih vodeći se razlozima ekonomičnosti i efikasnosti. Ne postoji pravo žalbe na ovu odluku, ali se može pobijati u žalbi na presudu", kazala je Uzunović.

Pročitajte još

Nakon duže pauze Dodik ponovo na sudu

Milorad Dodik kazao je kako je cijeli postupak protiv njega i Miloša Lukića pun nedorečenosti i da su mu u ovom procesu ugrožena ljudska prava.

Dodik je tendencioznim ocijenio zaključak Suda BiH da obrana želi odugovlačiti ovaj proces te dodao da je sve vrijeme bio izložen progonu javnosti, posebno zato jer je dozvoljeno vještaku da ga lažno optužuje i diskriminira te se, kako piše RTRS, "iživljava nad njim".

"Niste prihvatili čak ni medicinsku dokumentaciju o mojoj operaciji i zdravstvenom stanju", rekao je Dodik obraćajući se sutkinji Seni Uzunović.

"Nije krivično djelo" 

Upitao je želi li možda netko drugi iz političkih razloga ubrzati ovaj postupak. 

Ove srijede svjedočio je Siniša Karan, svjedok obrane prvooptuženog koji je govorio o okolnostima službenih razgovora i savjetovanja Dodika do 7. srpnja 2023. godine.

Rekao je da je Predsjednik RS u skladu sa Ustavom potpisao ukaz i objasnio da ne postoji nijedan zakon koji je iznad ustava niti netko može nešto donijeti mimo istog.

"Ustav ne poznaje mogućnost da Predsjednik ne potpiše ukaz. Predsjednik nema utjecaj na donošenje zakona u NSRS i Vijeću naroda. Trenutak kada dođe dokument na potpisivanje kod Predsjednika znači da je procedura ispoštovana. Jedini organ koji donosi zakone je NSRS", rekao je Karan.

Objasnio je i to da je s Dodikom raspravljao o Aneksu X.

"Ne sporimo postojanje svih visokih predstavnika, ali nitko ne može biti iznad zakona što je predviđeo Aneksom IV koji visokom predstavniku ne daje zakonodavne ovlasti. Ovo za što se Predsjednik RS tereti nije krivično djelo", zaključio je Karan.

"Dodik nije imao namjeru"

Dodik je tijekom svjedočenja Karana istaknuo kako je Christian Schmidt nelegalan.

On je podsjetio da nitko ne može definirati ustavni poredak BiH osim Republike Srpske i FBiH, niti donositi zakone mimo parlamenata.

"Vi ste rekli da nema bojazni od jednog nelegalnog Schmidta i da nema pravnika u BiH koji će ovo problematizirati", rekao je Dodik obraćajući se Karanu, a što je Karan i potvrdio.

Dodik je naveo da ga je Karan savjetovao da potpiše ili ne potpiše ukaz na dva zakona koje je usvojila Narodna skupština Republike Srpske, a da ga Karan nije upoznavao o odlukama Schmidta.

Karan je u nastavku svog svjedočenja više puta ponovio da Ustav Republike Srpske ne predviđa mogućnost da predsjednik ne potpiše zakone koje je donijela Narodna skupština.

"Dodik nije imao namjeru, niti je prekršio Ustav. Prekršio bi ga da nije potpisao", ukazao je Karan.

Schmidt kao svjedok? 

Goran Bubić, odvjetnik predsjednika Republike Srpske, kazao je kako smatraju izravnim kršenjem zakona to što Sud BiH nije prihvatio da se suđenje vrati na početak, prenose Nezavisne. 

Bubić je rekao da je svjedočio Siniša Karan, koji je potvrdio da je Miloradu Dodiku, predsjedniku Republike Srpske, savjetovano da potpiše ukaze o dva zakona, jer Schmidt nije bio predložen niti imenovan za visokog predstavnika u BiH te da je njegova nametnuta odluke ga ne obvezuju.

"I u optužnici stoji da je predsjednik Dodik postupao po zakonu. I da je ovdje jedina prava odluka oslobađajuća presuda", rekao je Bubić.

Na novinarski upit da prokomentira to što je Dodik tijekom saslušanja bio ljut na svoje savjetnike i rekao da bi oni trebali biti na njegovom mjestu, jer su mu savjetovali da potpiše uredbe, Bubić nije želio komentirati.

Rekao je da je obrana na temelju svjedočenja Siniše Karana i Slavka Mitrovića tražila da svjedoči Christian Schmidt, ali da je sudac to odbio.

"Znali smo da će biti odbijena, kako se i očekivalo", rekao je Bubić.