Tužiteljstvo BiH tvrdi da je dokazana krivnja sutkinje Miletić

Državno tužiteljstvo je u završnoj riječi na suđenju suspendiranoj sutkinji Azri Miletić navelo da je dokazalo da je optužena primila dar i prekršila zakon.

Tužitelj Džermin Pašić je naveo da su dokazani navodi da je Miletić kao sutkinja Apelacijskog vijeća Suda BiH zahtijelavala te očekivala dar i pri tome kršila zakon.

''Nasuprot obrani koja je radila na diskreditaciji svjedoka S1, ovaj i ostali svjedoci su govorili istinu. Njihovi navodi su potkrijepljeni kako subjektivnim, tako i objektivnim dokazima, među kojima je analiza presretnutih razgovora'', rekao je tužitelj.

Pojasnio je tutužitelj kontakte i sastanke S1 s Ramom Brkićem i Senadom Šabićem, te dodao da je svjedok rekao da je bio u financijskim problemima kao i optužena.

Pašić se osvrnuo i na iskaz S1 kada je bio na sastanku u sarajevskom kafiću gdje je rekao „obratio sam se Azri, nešto mi treba, ali meni treba“, na što je optužena odgovorila: „da čujem, je li po zakonu“. S1 je odgovorio da je u pitanju predmet Ramo Brkić i drugi. Svjedok je u iskazu izjavio da je gestikulirao optuženoj sa značenjem: „pomozi ti meni, pomoći ću i ja tebi“, kao i da misli da ga je Miletić razumjela.

„Optužena nije davala odgovor za predmet Brkić i drugi. Trebala je biti izričita i jasna, ali optužena to ne čini“, dodaje tužitelj, te objašnjava da je Miletić kasnije u drugom objektu S1 rekla „da će biti zakazana dva-tri ročišta i da je to to“, a kada je svjedok pita da li da ide dalje s prenošenjem informacija, odgovara mu: „Ti vidi“.

Tužitelj je rekao i da se dar od 90.000 maraka odnosio na otplatu stana u Tuzli, te da se spominju pozajmice kao jedan način uplate dara. S1 u izjavi koju je interpretirao tužitelj je naveo da je primio iznos od 48.500 eura od Šabića i rekao supruzi da to skloni, jer je za Azru, li da je optuženoj dao 3.000 do 5.000 eura od tog novca.

„Na upit je li očekivala novac, svjedok je odgovorio ‘da je znala da sam dobio, vjerojatno bi očekivala’, ali i da je prije predmeta Brkić, optuženoj davao novac, a to je obrazložio prijateljstvom. Nesumnjivo je da je S1 davao manje iznose kako bi kupio strpljivost, a Šabiću je prenosio što mu je optužena govorila“, ističe tužitelj.

Miletić se sudi za primanje dara s ciljem osiguranja povoljnog ishoda u postupku koji je vođen protiv Brkića i ostalih, među kojima je i Šabić.

Članovi Apelacijskog vijeća koje je sudilo u predmetu Brkić i ostali, kako je rekao tužitelj, tijekom svjedočenja su čuvali dignitet svoje profesije, ali je sasvim sigurno utvrđeno da se s optuženom nisu konzultirali u namjeri da obnove taj postupak.

''Optužena je postupala s ciljem realizacije obećanog dara i sve što je rekla S1 u kontaktima, nisu odluke Vijeća. Suglasan sam s navodima obrane da je ‘optužena znala svoj posao’, ali to ne treba promatrati kao olakšavajuću, već otežavajuća okolnost“, dodaje tužilac.

Na kraju je tužitelj rekao da pošto se radi o kolegici iz pravosuđa, riječ je o osjetljivim predmetu zbog čega je od prve informacije za svaki navod tražio potkrjepljuće dokaze i inzistirao na njihovom prikupljanju.

Obrana će svoju završnu riječ dati 20. srpnja, prenosi Birn.