Tužiteljica: Radončić i ostali ''imaju svoje ljude u svim segmentima društva''

Ulažući materijalne dokaze na suđenju Fahrudinu Radončiću i još troje optuženih za ometanje rada pravosuđa, Državno tužiteljstvo predočilo je naredbu o provođenju istrage iz rujna 2012. protiv više osoba, među kojima je i Naser Kelmendi.

Državno tužiteljstvo je među materijalnim dokazima predočilo naredbu o provođenju istrage od 21. prosinca 2015. protiv Bakira Dautbašića i Bilsene Šahman zbog sumnje da su počinili djelo ometanje rada pravosuđa, te naredbu o proširenju istrage protiv Fahrudina Radočića koja je uslijedila nakon četiri dana, piše BIRN.

Prikazana je i naredba o proširenju istrage u odnosu na Zijada Hadžijahića iz 26. siječnja 2016., a tužiteljica Elvira Stanojlović je dodala da su ovim aktom proširena i kaznena djela koja su i navedena u optužnici.

''Ovi dokazi se ulažu na okolnosti zakonitosti provođenja istrage'', pojasnila je tužiteljica.

Obrane su prigovorile na zakonitost naredbi, a Radončićev branilac Dragan Barbarić je rekao da se Tužiteljstvo nije pridržavalo svoje zakonite obveze.

''Ova naredba nema elemente koje zakon propisuje, nema osnovu sumnje, niti ijedan potkrepljujući dokaz. S ovom naredbom tužitelj traži provođenje posebnih istražnih radnji'', rekao je Barbarić.

Tužiteljica Stanojlović je odgovorila da prigovori Obrane ne stoje, te da obujam i sadržaj naredbe ovise od procjene tužitelja. Pomenula je, između ostalog, da optuženi imaju svoje ljude u svim segmentima društva, ali je u tome prekinula predsjedavajuća Vijeća Hasija Mašović uz obrazloženje da ti navodi izlaze izvan okvira optuženja, a reagirao je i optuženi Radončić.

''Navodima da imamo svoje ljude u segmentima društva, tužiteljica se bavi političkim pamfletizmom'', istaknuo je prvooptuženi.

Najviše rasprave je izazvalo predočavanje naredbe o provođenju istrage protiv više osoba zbog organiziranog kriminala iz rujna 2012. koja je obuhvatila Kelmendija, a tužiteljica je dodala da se jedna točka te naredbe odnosi na ubojstvo Ramiza Delalića. Na upit predsjedavajuće Vijeća zašto se među dokazima unosi naredba iz drugog predmeta, tužiteljica je objašnjavala da ti postupci čine “jednu procesnu zajednicu”.

''Na svjedokinju Azru Sarić je vršen pritisak da promjeni izjavu u odnosu na onu od 8. travnja 2014. koju je dala u istrazi protiv Kelmendija'', rekla je tužiteljica.

Obrana je istaknula prigovor relevantnosti, a branilac Barbarić je pomenuo da ovaj dokaz uopće nema veze s ovim predmetom.

Radončić se tereti da je naredio izvršenje pritiska na svjedokinju Sarić da lažno svjedoči u postupku protiv Kelmendija na Kosovu, dok su izvršitelji bili Šahman i je li u vezi s pritiskom na svjedokinju Sarić otvorena istraga i, ako jeste, da pokuša uticati da se zatvori. Zauzvrat je Hadžijahiću, prema navodima Tužiteljstva, obećano imenovanje njegove supruge na mjesto veleposlanika u Sloveniji ili nekoj zapadnoeuropskoj zemlji.

Prije ulaganja materijalnih dokaza, nalaz je iznio vještak Federalne uprave policije Almir Rizvić, koji je vještačio mobitel privremeno oduzet od Indire Ćatić. Vještak je naveo da je na telefonu prva informacija evidentirana 12., a zadnja 25. siječnja 2016, te da su svi podaci pohranjeni na e-mail adresu.

Branilac Asim Crnalić je upitao što Tužiteljstvo postiže ovim vještačenjem, a tužiteljica Suada Pašić je replicirala da su na telefonu prvi podaci zabilježeni 12. siječnja, dan nakon privođenja Dautbašića i Šahman. Tužiteljica je pitala je li u imeniku pronađen određen broj, što je vještak potvrdio, a Radončić je potom rekao da je taj broj njegov, u čemu ne vidi ništa sporno.

Suđenje se nastavlja 12. srpnja, kada će Tužiteljstvo nastaviti s izvođenjem materijalnih dokaza.