Protiv Radončića istraga i zbog ubojstva Ćele

Sud Bosne i Hercegovine naknadno će se izjasniti o današnjem zahtjevu Tužiteljstva Bosne i Hercegovine o produženju pritvora za Fahrudina Radončića koji se prema jučer potvrđenoj optužnici, uz ostalo, tereti za kazneno djelo ometanje rada pravosuđa. Također, Tužiteljstvo BiH je zatražilo produženje mjera zabrane za Bakira Dautbašića i Bilsenu Šahman uz određeno ublažavanje, javlja agencija Anadolija.

Radončićeva obrana se na današnjem ročištu u Sudu BiH usprotivila zahtjevu Tužiteljstva BiH i zatražila da Sud ne prihvati prijedloge Tužiteljstva.

Tužiteljstvo BiH je predložilo mjere ograničenog kretanja za Dautbašića i Šahman, i to za Dautbašića za područje Kantona Sarajevo, a za Šahman za područje BiH. Njima je omogućeno i da žive na istoj adresi jer su u izvanbračnoj zajednici. S tim prijedlogom se složila i obrana Dautbašića i Šahman.

Tužitelj Tužiteljstva BiH Božo Mihajlović smatra da Radončiću treba produžiti pritvor zbog mogućnosti ponovnog počinjenja kaznenih djela.

Odvjetnica Vidović isključena iz tima obrane

Sud BiH u ponedjeljak, 15. veljače, potvrdio je optužnicu Tužiteljstva BiH protiv Fahrudina Radončića, Bakira Dautbašića, Bilsene Šahman i Zijada Hadžijahića.

"Postoji strah da bi on (Radončić) na slobodi mogao ometati tijek istrage i utjecati na svjedoke. On je udružio optužene u ovom slučaju. Osnovana je strah da bi mogao utjecati na svjedoke, posebno ako se uzme u obzir njegov autoritativan položaj koji ima", rekao je Mihajlović.

Budući da je odvjetnica Vasvija Vidović zbog novog statusa svjedoka, koji joj je dodijeljen u predmetu protiv Radončića i drugih, isključena iz tima obrane, njenu ulogu preuzeo je odvjetnik Asim Crnalić. On je rekao kako se sve optužbe koje se stavljaju na teret Radončiću temelje na osnovu izgovorenih riječi iz telefonskih prepiski.

"Ne može se na osnovu toga donositi zaključak kakvo bi bilo djelo. Postavlja se pitanje zašto se Radončić zanima za slučaj Keljmendija, koji se vodi na Kosovu. Zato jer ga je Tužiteljstvo BiH uvuklo u taj slučaj. U optužnici EULEX-a protiv Keljmendija naznačeno je da su supočinitelji u ubojstvu Ramiza Delalića: Radončić, Šahinpašić, Lekić i Orić. Oni nisu optuženi. Da li je Radončić trebao mirno sjediti ili se brinuti zbog toga ili istraživati. I ta istraživanja njegova su čudna Tužiteljstvu BiH? Ne prosuđuju se djela prema riječima, već obrnuto, gdje su ta djela?!", upitao je Crnalić.

Prema njegovim riječima, puštanje Radončića na slobodu ne bi značilo mogućnost ometanja istrage i utjecaj na svjedoke, jer je sve svjedoke Tužiteljstvo BiH već ispitalo. On se osvrnuo i na svjedočenje člana Predsjedništva BiH i predsjednika Stranke demokratske akcije (SDA) Bakira Izetbegovića u Tužiteljstvu BiH.

Radončić: Ja nisam Bošnjak s malim slovom

"Tužiteljstvo ima taj iskaz, ali ga nije priložilo. Taj iskaz je važan, jer se Izetbegović spominje u transkriptima razgovora na više mjesta", rekao je Radončićev odvjetnik.

Na današnjem ročišu u Sudu BiH pojavili su se i Dautbašić i Šahman. Njihova obrana istakla je kako su mjere zabrane neosnovane te neprimjerene ukoliko se uzme u obzir da drugoptuženi i trećeoptužena žive u izvanbračnoj zajednici.

Prvooptuženi Radončić požalio se Sudu BiH kako je njegovo etničko izjašnjenje Bošnjak napisano, kako je rekao, početnim malim slovom u sudskim dokumentima.

"Prosvjedujem, jer ja sam političar kojeg je izabralo 200 tisuća Bošnjaka. Ja nisam Bošnjak sa malim slovom b, to nije ni Dautbašić niti Šahmanova. Ovo je pitanje identiteta", rekao je Radončić.

Optužnica protiv njega, kako je rekao, politički je motivirana.

"To se radi od 2009. godine kada se provode mjere zaštite Bakira Hadžiomerovića jer ja navodno želim da ga ubijem. Onda, 2010. godine, kada su bili lokalni izbori, SDA daje priopćenje da sam ja naručitelj ubojstva Turkovića. Kasnije, 2013. godine, Izetbegović u 'Oslobođenju' 13. travnju iste godine navodi kako 'imamo ministra sigurnosti', a to sam ja, 'kojeg svjedokinja optužuje za ubojstvo'. Zar je slučajnost da se na dan kada ja predajem kandidaturu na Kosovu čita optužnica gdje se ja spominjem kao suoptuženi? Šta Tužiteljstvu BiH znači pismo koje mi je poslao Turković nakon čega sam uhićen? Zar ja vršim pritisak na Tužiteljstvo BiH koje dila informacije portalima? Zar imam motiva za ubojstvo Delalića, koji je navodno spavao s mojom ženom prije njezinog braka sa mnom?", rekao je Radončić.

Optužnica politički motivirana

Budući da ga se tereti za utjecaj na svjedokinju Azru Sarić, bivšu djevojku ubijenog Ramiza Delalića i svjedokinju u predmetu koji se vodi protiv Nasera Keljmendija na Kosovu, rekao je kako je nikada nije upoznao.

Ustvrdio je kako nikad nije upoznao ni optuženog Hadžijahića niti njegovu suprugu, dodavši kako je cijeli život bio legalista i kako je optužnica "politički motivirana".

Tužiteljstvo Bosne i Hercegovine podiglo je 5. veljače optužnicu protiv Fahrudina Radončića, Bakira Dautbašića, Bilsene Šahman i Zijada Hadžijahića. Sud BiH potvrdio je optužnicu u ponedjeljak, 15. veljače.

"Navedene osobe se terete da su, između ostalog, organizirali i postali pripadnici organizirane skupine ljudi, koju je organizirao i istom rukovodio Fahrudin Radončić, te su svojim djelovanjem, međusobnim dogovaranjem i međusobno povezanim radnjama, u vremenskom periodu od 14. prosinca 2015. godine do 12. siječnja 2016. godine počinili kaznena djela:

Fahrudin Radončić, kaznena djela Udruživanje radi činjenja kaznenih djela (čl. 249. KZBiH), Ometanje rada pravosuđa (čl. 241. KZBiH) i Davanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu utjecajem (čl. 219. KZBiH);

Bakir Dautbašić, kaznena djela Udruživanje radi činjenja kaznenih djela (čl. 249. KZBiH), Ometanje rada pravosuđa (čl. 241. KZBiH) i Davanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu utjecajem (čl. 219. KZBiH);

Bilsena Šahman, kazneno djelo Udruživanje radi činjenja kaznenih djela (čl. 249. KZBiH) i Ometanje rada pravosuđa (čl. 241. KZ BiH) i

Zijad Hadžijahić, kaznena djela Udruživanje radi činjenja kaznenih djela (čl. 249. KZBiH), ), Ometanje rada pravosuđa (čl. 241. KZBiH) te Davanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu utjecajem (čl. 219. KZBiH)."