Kovačević nakon rasprave: "Meni je to nevjerojatno"

Nakon održane rasprave pred Velikim vijećem Europskog suda za ljudska prava u Strasbourgu u slučaju "Slaven Kovačević protiv Bosne i Hercegovine", po žalbi Vijeća ministara BiH, za portal Istraga.ba govorio je apelant Slaven Kovačević.

Kovačević je poručio da je zadovoljan sa održanom raspravom.

"Smatram da je naša argumentacija bila mnogo jača od suprotne strane, da smo ponudili više kvalitetnih argumenata. Živio sam u uvjerenju da nije lijepo lagati, ali druga strana je koristila takvu vrstu manipulacije da je htjela sud dovesti na jedan pogrešan put. Mi smo to na vrijeme primijetili, i nismo to dozvolili", kazao je on.

"Mislim da smo postigli cilj"

Kovačević je također poručio kako smatra da je posebno zanimljivo to da su uspjeli pokazati da je politički sustav BiH, koji je utemeljen na etničkoj pripadnosti, pogrešan.

"Da se ne mogu koristi prakse iz dijelova nekih europskih zemalja kao primjeri za BiH. Ne mogu se loše prakse koristiti kao primjeri za zemlje koje žele da se razvijaju prema europskoj demokraciji. Ono što je najvažnije, mislim da smo postigli cilj, obranili smo presudu 'Kovačević protiv BiH', na jedan kvalitetan način. I kako je to kazao predsjednik suda Marko Bošnjak 'očekuje se donošenje konačne presude u idućem periodu'", poručio je Kovačević.

On je istaknuo kako čvrsto vjeruje da će presuda biti pozitivna, ali da treba ostaviti neku rezervu.

"Upitna je njihova aktivna legitimacija"

"Međutim, mislim da nakon današnje argumentacije da bi presuda trebala biti u moju korist", zaključio je on.

Osvrnuo se i na argumente koje je iznosila suprotna strana.

"Prvo je upitna ta njihova aktivna legitimacija, po riječima i samog ministra, koji je kazao da postoji mnogo problema sa zakonom. Ali uz konstataciju da sve to može, barem sam ja to tako doživio. Otprilike sam i ja tako danas doživio Moniku Mijić. Njena argumentacija je bio vidni pokušaj toga da se aktivno biračko pravo poveže sa etničkom pripadnosti, a što ne može niti smije biti suvremena demokracija. Pokušaj da skrenu na to da etnički identitet određuje nečiji status u aktivnom biračkom pravu je za mene nevjerojatno, to nisu europski standardi. Mislim da smo to na vrijeme spriječili", kazao je Kovačević.

"Rečeno previše neistina"

Dodao je kako mu je posebno nevjerojatno da je rečeno toliko neistina "bez da se trepnulo".

"Meni je to nevjerojatno, ali valjda ljudi misle da je sud mjesto na kojem treba da se laže. A ja mislim da je sud mjesto na kojem treba da se govori istina. I nakon završetka današnjeg saslušanja, ostao sam zabezeknut šta ljudi mogu kazati pred sedamnaest europskih sudaca, prosto nevjerojatno. Međutim sa druge strane zadovoljan sam sa Josephom Markom (bivši sudac Ustavnog suda BiH) i Azrom Zornić (apelantica BiH pred ESLJP), mislim da smo ponudili puno veću i bolju argumentaciju. A opet je na sudu da presudi", zaključio je Kovačević.

Na novinarsko pitanje kakav ishod očekuje, on je poručio da bi nakon ovog saslušanja bilo nelogično da sud izmijeni prvobitnu presudu.

"Mada siguran sam da će biti nekih korekcija, kao što sam kazao očekujem da se još neki drugi članovi Konvencije uključe, kao što je član 14 u vezi sa članom 3 protokola 1, i da se to poveže sa određenim našim naporima da se dokaže da su članovi 4.1 I član 5 Ustava BiH u suprotnosti s Europskom konvencijom. Očekujem pozitivan ishod u narednim mjesecima, sve drugo bi bilo nelogično. Ali ako se uključi politika, a uključila se, onda su sva pitanja otvorena", kazao je on.

"Gospodine Otty, koliko košta demokracija"

Također Kovačević se osvrnuo i na nastup predstavnika OHR-a, britanskog odvjetnika, kao i na nastup hrvatske agentkinja na ESLJP.

"(Britanski odvjetnik) gospodin Timothy Otty me je fascinirao time da on kao član Venecijanske komisije, u trenutnom mandatu, u svom izlaganju a vjerojatno po instrukciji visokog predstavnika, govori protiv mišljenja Venecijanske komisije o BiH. I to je riječ o najmanje dva mišljenja, onome iz 2005. koje se izravno tiče Doma naroda BiH i onome kojem govori o ponašanju o izbornim stvarima, gdje je rečeno da se izborna pravila ne mogu mijenjati barem godinu prije održavanja izbora. I ovo sve što je on kazao je u suprotnosti sa mišljenjem Venecijanske komsije čije je on član. Onda on i da ne trepne, sasluša argumentaciju hrvatske strane da su oni garanti Daytonskog mirovnog sporazuma, a svi znamo da nisu. Izgleda da njega to ne zanima. Za njega bi imao samo jedno pitanje 'gospodine Otty, koliko košta demokracija? Može li se ona platiti novcem, znam da ste odvjetnik i da radite za klijenta, i da vas klijent mora platiti. Ali koliko košta demokracija gospodine Otty?'", zaključio je aplenat Kovačević.

Podsjetimo, pred Velikim vijećem Europskog suda za ljudska prava u Strasbourgu održana je rasprava u slučaju "Slaven Kovačević protiv Bosne i Hercegovine", po žalbi Vijeća ministara BiH.

Pred Velikim vijećem Europskog suda za ljudska prava obratili su se, među ostalim, Slaven Kovačević, agentica Monika Mijić koja službeno zastupa Bosnu i Hercegovinu, kao i predstavnik Ureda visokog predstavnika u BiH.

Iz Europskog suda za ljudska prava priopćili su da će nakon ročišta Sud započeti s razmatranjima koji će se održati u privatnosti, uz napomenu da će presuda u predmetu biti donesena u kasnijoj fazi.