Ponovno suđenje Asimu Sarajliću i ostalima ili odbijanje žalbe

Kantonalno tužiteljstvo u Sarajevu iznijelo je žalbu na prvostupanjsku presudu Asimu Sarajliću, Sabahudinu Delaliću i Muhamedu Šehoviću, kojom su oslobođeni optužbi za davanje dara i drugih oblika koristi te zatražilo ukidanje presude i vraćanje na ponovno odlučivanje.

Općinski sud u Sarajevu izrekao je prvostupanjsku presudu u veljači 2023. kojom je Sarajlića, Delalića i Šehovića oslobodio optužbi za davanje dara i drugih oblika koristi.

Pogrešan stav?

Tužitelj Dragoslav Gluhović je tijekom iznošenja žalbe kazao kako je tijekom donošenja odluke prvostupanjskog suda došlo do bitne povrede odredbi krivičnog postupka, prenosi Detektor.ba. 

Rekao je kako istražni organi nisu postupali arbitrarno te da su optuženi tijekom samoga postupka imali priliku prigovarati zakonitosti snimka.

Naveo je da je Velid Tvrtković građanin, a ne nositelj javne funkcije te ako se prihvati stanovište Suda da je razgovor između Tvrtkovića i optuženih privatna stvar, u tom slučaju bi se moglo smatrati da je cijela država njihova privatna stvar.

Pročitajte još

Ukinuta presuda Amiru Zukiću, Asimu Sarajliću potvrđena oslobađajuća presuda

Dodao je kako je pogrešan stav Suda da je snimak nastao povredom odredaba Europske konvencije o ljudskim pravima te da u obrazloženju presude nije pojašnjeno na koji način je došlo do kršenja prava.

Predložio je da drugostupanjski sud ukine presudu i vrati na ponovno odlučivanje te da u tom slučaju predmet dodijeli drugom sucu Općinskog suda u Sarajevu, prenosi BIRN BiH. 

Sarajlić, Delalić i Šehović se terete da su od 20. do 25. veljače 2020. godine, posredstvom Šehovića, ugovorili sastanak s Velidom Tvrtkovićem, prije zakazanih unutarstranačkih izbora za predsjednika Kantonalnog odbora SDA Sarajevo, koji su bili planirani za 26. veljače 2020. i na kojima su predloženi kandidati bili članovi Semir Efendić i Fikret Prevljak.

"Nedopustivo" 

Tvrtkoviću su, kako se dalje navodi, obećali da će, korištenjem svog društvenog i utjecajnog položaja koji imaju po osnovu pozicija unutar SDA, zaposliti njegovu suprugu u nekoj od institucija u kojima su na rukovodećim pozicijama kadrovi SDA, ako na tim izborima svoj glas dâ njihovom kandidatu za navedenu poziciju – Prevljaku.

Sarajlićev branitelj Nermin Mulalić je, u odnosu na zahtjev Tužiteljstva da se predmet dodijeli drugom sucu u slučaju ponovnog odlučivanja, rekao da sjednica Vijeća nije prilika za dopunu žalbe na presudu.

Kazao je da se Tužiteljstvo u pogrešnom kontekstu poziva na član 8. Europske konvencije te kako je tvrdnja Tužiteljstva da je Tvrtković običan građanin dokaz da nema krivičnog djela.

Kadrija Kolić, branitelj Delalića, pridružio se stavovima Obrane prvooptuženog te rekao kako je nedopustivo da Tužiteljstvo zbog javnosti proširuje žalbeni zahtjev. Govoreći o svom branjeniku, Kolić je kazao da se radi o osobi od posebnog društvenog značaja te kako on ne bi trebao biti krivično gonjen.

Ova Obrana je naglasila da su optuženi bili žrtve krivičnog djela "neovlašteno snimanje" te zatražila odbijanje žalbe Tužiteljstva.

Šehovićeva braniteljica Nina Karačić-Brković, iznoseći odgovor na žalbu Tužiteljstva, rekla je kako je za ovo krivično djelo potrebno da osoba ima status odgovornog lica te da se ovdje ne radi o zapošljavanju lica na državni proračun.

Ona smatra kako je Sud ispravno našao da je snimak nezakonit jer zadire u prava optuženih.