Počelo suđenje Debevcu i Mehmedagiću uz niz pravnih prigovora

Čitanjem optužnica i uvodnim riječima stranaka u postupku danas počinje suđenje suspendiranom predsjedniku Suda Bosne i Hercegovine Ranku Debevcu, bivšem direktoru Obavještajno-sigurnosne agencije Osmanu Mehmedagiću i zaposleniku Suda Milisavu Pijuku, koji se terete za više kaznenih djela.

Početak suđenja

Tužitelj Posebnog odjela Federalnog tužiteljstva Jovan Katić kazao je kako će tijekom predstojećeg dokaznog postupka saslušati 46 svjedoka, šest vještaka te uložiti materijalne dokaze, za što će mu trebati šest sati.

Obranama i Sudu dostavio je pisano obrazloženje o okolnostima na koje će svjedoci svjedočiti i na koje točke optužnice.

Obrane nisu imale primjedbi na postupanje sutkinje Ajle Papović-Mujan u ovom predmetu, ali su imale prigovor na postupanje Posebnog odjela Vrhovnog suda Federacije, ranije je objavio BIRN BiH.

Tanja Savić, braniteljica Debevca, rekla je kako će ostati pri prigovoru nenadležnosti, ali će poštovati konačnu odluku Vrhovnog suda Federacije. Postavila je pitanje kako će ovaj sud nastaviti rad kada je predmet, kako je navela, trajno kontaminiran, te kako postoji optužnica koju ranije nije kontrolirao ni potvrdio.

Navela je kako je Ustavni sud Bosne i Hercegovine utvrdio povredu prava optuženog Debevca, jer odluku o pritvoru nije donio nadležni sud. Vasić se u ovom izlaganju osvrnula na ranije radnje te navela kako je formirano Vanraspravno vijeće Suda Bosne i Hercegovine koje nije zakonito, a koje je odlučivalo u ovom predmetu.

Početkom listopada prošle godine Debevec je podnio apelaciju Ustavnom sudu Bosne i Hercegovine i zatražio da se odluka o potvrđivanju optužnice stavi izvan snage.

"Obrana ima problem jer se protiv Debevca vodi i disciplinski postupak paralelno s ovim. Određeni broj svjedoka iz ovog postupka su svjedoci i u disciplinskom. Još uvijek je na snazi mjera zabrane sastajanja sa svjedocima. Ugroženo je pravo optuženog", kazala je Vasić.

Postavila je i pitanje primjene Zakona o kaznenom postupku te koji će zakon ovaj sud primjenjivati.

"Sud Bosne i Hercegovine nije mogao postupati u ovom predmetu, a poduzeta je milijun i jedna radnja protiv mene", rekao je Debevec.

Pravni spor

Odvjetnik Nermin Mulalić, koji brani Mehmedagića, naveo je kako se “nalazimo u nepoznatim vodama” kada je riječ o ovom predmetu zbog specifične situacije vezane uz postupanje Suda Bosne i Hercegovine i multipliciranje problema.

Kazao je kako su još od dana uhićenja, 18. prosinca 2023. godine, ukazivali kako Sud i Tužiteljstvo Bosne i Hercegovine ne mogu postupati u ovom predmetu te kako su podnijeli apelaciju Ustavnom sudu Bosne i Hercegovine.

"Ovaj sud ima obvezu postupati na način koji će zaustaviti povredu prava na pravično suđenje. Siguran sam kako će ovaj sud pronaći odgovore na sve izazove. Po mom mišljenju, Sud, uz holistički pristup, ima mogućnost omogućiti pravo na pravično suđenje, u postupku u kojem je odlučeno kako su ključni koraci u ranim fazama doneseni od Suda, za koji je Ustavni sud rekao kako nije nepristran", obrazložio je Mulalić.

Pijukov branitelj Ratko Gengo rekao je kako za kaznena djela koja se njegovom branjeniku stavljaju na teret nema osnova da bude nadležan ovaj sud.

"Ova obrana je ulagala žalbe. Ostalo prepuštamo ocjeni Suda", dodao je Gengo.

Predmet protiv Debevca, Mehmedagića i Pijuka u više je navrata prebacivan s Suda Bosne i Hercegovine na Općinski sud u Sarajevu i Posebni odjel Vrhovnog suda. U konačnici je u veljači ove godine odlučeno kako će se voditi pred Posebnim odjelom Vrhovnog suda Federacije.

Debevec je, prema ranijem priopćenju Tužiteljstva Bosne i Hercegovine, optužen za zlouporabu položaja ili ovlasti, krivotvorenje službene isprave, primanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu utjecajem, neovlašteno prisluškivanje i zvučno ili optičko snimanje, te zbog lažnog predstavljanja i kršenja Zakona o ravnopravnosti spolova Bosne i Hercegovine.

Mehmedagić se tereti za krivotvorenje službene isprave, kao i za zlouporabu položaja ili ovlasti, dok je Pijuk, zajedno s Debevcem, obuhvaćen točkom optužnice koja ih tereti za lažno predstavljanje i kršenje Zakona o ravnopravnosti spolova Bosne i Hercegovine.

Sutkinja Posebnog odjela Vrhovnog suda Ajla Papović-Mujan kazala je kako će cijeniti prigovore tijekom postupka te kako je Vrhovni sud donio konačnu odluku i u tom smjeru će se postupati.