FOTO/VIDEO | Propao još jedan pokušaj deložacije obitelji Šetka: "Možete me samo mrtvu odavde skloniti"
Novi pokušaj deložacije obitelji Šetka iz stana u Mostaru dogodio se u utorak, 8. rujna. Ni zdravstveno stanje Berislava Šetke koji za ovaj tjedan ima zakazanu operaciju srca nije bio dovoljan razlog za odgodu deložacije.
Ispred stana okupili su se članovi obitelji, susjedi i prijatelji Berislava Šetke kako bi mu pružili podršku. Ipak, deložacija ni ovaj put nije provedena.
"Razlog je što nemaju sudsko rješenje o izvršenju. Da biste proveli deložaciju, mora postojati odgovarajuće sudsko rješenje. Oni to nemaju. Oni imaju samo odluku Ministarstva da je stan dodijeljen osobi kojoj su ga oni dali", rekao je Berislav Šetka.
Deložacija je bila zakazana za 11 sati, ali se u predviđeno vrijeme nisu pojavile sve službe potrebne za njezino provođenje. Ekipa hitne medicinske pomoći i vatrogasci stigli su sa zakašnjenjem od gotovo pola sata.
Nazočnost svih propisanih službi potrebna je u trenutku početka deložacije, uz mogućnost toleriranja kraćeg zakašnjenja. Nakon što je prošlo 15 minuta od zakazanog termina, predstavnica Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja HNŽ-a sastavila je zapisnik u kojem je navedeno da deložacija ne može biti provedena jer nisu nazočne sve potrebne službe.
Nakon naknadnog dolaska vatrogasaca i ekipe hitne pomoći, predstavnici Ministarstva ipak su odlučili nastaviti s pokušajem deložacije.
"Možete me samo mrtvu odavde skloniti"
Nakon odluke da se s deložacijom nastavi, supruga Berislava Šetke, Ranka Šetka, zajedno s odvjetnikom stala je na ulazna vrata zgrade nakon čega je intervenirala policija i omogućila ulazak u zgradu.
Situacija se potom ponovila na ulaznim vratima samog stana, gdje su Ranka Šetka i odvjetnik ponovno stali ispred vrata.
"Neću se skloniti nikad u životu. Nikad", poručila je Šetka.
Nakon što je ponovno zatražena intervencija policije, policijski službenici zatražili su sudski nalog kako bi mogli intervenirati, a sudski nalog je bio potreban i bravaru, koji je također pozvan na deložaciju, ali bez takvog naloga ne može intervenirati.
Policija je kao i u ranijim slučajevima bila nazočna isključivo radi pružanja asistencije te nije intervenirala jer joj nije predočen sudski nalog.
Kada je Ranka Šetka još jednom pozvana da se pomakne s vrata stana, odgovorila je:
"Ne mogu nikako. Rekla sam nikako. Možete me samo mrtvu odavde skloniti, samo možete tako."
-webp-wm.webp)
Godine agonije
Agonija obitelji Šetka i spor oko stana u Ulici Blajburških žrtava traje godinama. Berislav Šetka je stan kupio od tadašnjeg GP Hercegovina i njegova obitelj u njemu živi više od dva desetljeća.
"Mi smo stan kupili od GP Hercegovine 2000. godine. Radili smo za njih građevinske radove i, u sklopu kompenzacije, postoje svi papiri iz kojih se vidi da je stan tada vrijedio 120.000 KM, dok je vrijednost kompenzacije bila 130.000 i nešto maraka", rekao je Šetka za Bljesak.info.
Kako navodi, obitelj je kroz kompenzaciju preuzela stan i time završila poslovni odnos s GP Hercegovinom.
"Tek nakon 17 godina, 2017. godine, stigao nam je dokument prema kojem stan navodno nije naš, nego da pravo na njega polaže Novica Prodanović. Od tada sve ide tim putem i ovo je možda deveta ili deseta deložacija koja se pokušava provesti", kazao je.
Predmet pred Tužiteljstvom
Šetka navodi kako je cijeli slučaj predan Tužiteljstvu te tvrdi da se tamo vodi postupak vezan uz dokumentaciju na kojoj se temelji pravo druge strane.
"Bit svega jest da smo sve predali Tužiteljstvu i da se tamo vodi postupak. Da nije bilo godišnjih odmora, prema informacijama koje imamo, već bi bila podignuta optužnica protiv gospodina Prodanovića i protiv osoba iz Ministarstva", ustvrdio je Šetka.
Prema njegovim riječima, Prodanović je dobio rješenje o stanarskom pravu u ožujku 1992. godine.
"Podsjetit ću da je to bilo petnaestak dana nakon proglašenja ratnog stanja u Mostaru, dok su svi ostali stanari u ove dvije zgrade svoja rješenja dobili krajem 1990. i početkom 1991. godine", kazao je.
Šetka dalje tvrdi da je Aluminijski kombinat prije rata trebao kupiti 25 stanova, ali je nakon rata odustao od većeg dijela te kupnje.
-webp-wm.webp)
"Zgrada je bila započeta prije rata, a nakon rata GP Hercegovina ponovno izvodi radove i pita Aluminijski kombinat hoće li kupiti tih 25 stanova. Oni su odgovorili da nemaju novca za svih 25, nego da će kupiti osam stanova. Napravljen je ugovor za tih osam stanova, uz točno navedena imena i prezimena korisnika te brojeve stanova", rekao je.
Prema njegovim tvrdnjama, preostali stanovi ostali su u vlasništvu GP Hercegovine.
"Od kupnje preostalih dvadesetak stanova Aluminij je odustao. Ti stanovi ostali su na tržištu, a njihov vlasnik bila je GP Hercegovina. Kada danas odete u katastar, tamo piše da je GP Hercegovina vlasnik stana 1/1", kazao je Šetka.
"Postoji sumnja da je dokument krivotvoren"
Šetka tvrdi da se rješenje Aluminijskog kombinata na koje se Prodanović poziva sada nalazi u Tužiteljstvu.
"Postoji sumnja da je taj dokument krivotvoren", rekao je. Navodi i kako je dokumentacija dostavljena grafologu u Banju Luku.
"Mi smo dokumentaciju poslali u Banju Luku grafologu koji je izrazio sumnju u dokument, ali nije imao original. Original je tražila i kriminalistička policija", kazao je.
Dodao je kako je, nakon što je tužitelj zaprimio prijavu, od kriminalističke policije zatražena provjera dokumenta.
"Oni su tražili original, ali ga nisu dobili. Ja sam također tražio original za vještaka iz Banja Luke, ali ga ni on nije dobio. Koliko znam, nije ga dobio ni vještak iz Ljubuškog kojeg je angažirao tužitelj", rekao je.
Tri ključna pitanja
Šetka cijeli spor svodi na tri, kako kaže, ključna problema.
Prvi je, prema njegovim riječima, to što se pravo na stan temeljilo na preslici koja nije bila ovjerena.
"Čovjeku je izdano rješenje da ima pravo na stan na temelju obične preslike koja nikada nije bila ovjerena", ustvrdio je.
Drugo pitanje odnosi se na sadržaj samog rješenja.
"U tom njegovu rješenju piše i da mora vratiti stan koji je tada posjedovao, urediti ga, oličiti, obojiti prozore i vratiti ga u prvobitno stanje nakon što dobije ovaj drugi stan", rekao je Šetka.
Treće i za njega najvažnije pitanje jest vlasništvo.
"Aluminijski kombinat nikada nije bio vlasnik ovog stana. Sam Aluminij kaže da taj stan nikada nije kupio i da je vlasnik bila GP Hercegovina", kazao je.
Zbog toga postavlja pitanje na kojem, kako kaže, počiva cijeli spor.
"Kako netko može dobiti stanarsko pravo na stan koji mu dodjeljuje Aluminijski kombinat ako Aluminijski kombinat nikada nije bio vlasnik tog stana? To je glavno pitanje cijelog slučaja. Kao kada kupujete automobil, prvo pitate osobu ima li papire i je li automobil njezin", rekao je Šetka.
-webp.webp)
"Netko je to progurao kroz Ministarstvo"
Šetka tvrdi da su upravo ta tri elementa bila zanemarena u postupku.
"Te tri stvari, po meni, Ministarstvo je previdjelo ili zanemarilo", kazao je. Dodaje kako ne vjeruje da je Prodanović sam mogao provesti cijeli postupak.
"Ne vjerujem ni da je Novica Prodanović sve to mogao sam napraviti. On je radio u Aluminiju, mislim na poslovima čišćenja ili nečemu sličnom. Ne vjerujem da je imao kapacitet i veze da sam sve to progura. Po meni je netko to progurao kroz Ministarstvo", rekao je.
Ponovno je izdvojio tri elementa koja smatra ključnima.
"Neovjerena preslika, obveza vraćanja ranijeg stana i činjenica da Aluminij nikada nije bio vlasnik ovog stana, a ipak je izdano rješenje za njega. To je problem svih problema", kazao je.
Prema Šetkinim riječima, nakon izdavanja spornog dokumenta postupci su se nastavili bez ponovnog propitivanja temelja slučaja.
"Kada su jednom dobili taj papir, sve je dalje išlo šablonski. Žalite se ovdje, žalite se ondje. Mi se žalimo, a oni gledaju samo je li postupak formalno proveden ispravno", rekao je.
Dodaje kako se, po njegovu mišljenju, zanemaruje ono što je u samom početku bilo sporno.
"Kažu da je proces proveden dobro, ali se ne gleda što je sporno u samom temelju tog procesa. Ta tri elementa sada su pred Tužiteljstvom i to se tamo ispituje, dok se istodobno stalno pokušava sve riješiti na isti način kao i prije", kazao je.
Odluka Županijskog suda
Šetka navodi i kako posjeduje raniju odluku Županijskog suda.
"Županijski sud je još 2003. godine, dok je moj otac bio uključen u postupak, presudio da se rješenje prema kojem mene sada pokušavaju deložirati poništava i da se predmet vraća na ponovno odlučivanje", rekao je.
Tvrdi da taj postupak nikada nije dovršen.
"Jednom su saslušali moga oca, uz odvjetnika, ali postupak nikada nije završen", kazao je.
Šetka smatra da bi potpuno ponovno odlučivanje otvorilo pitanje sve dokumentacije do koje je njegova obitelj naknadno došla.
"Kada bi se donosilo novo rješenje, tada bi u postupak ušli svi dokumenti do kojih sam ja naknadno došao i, po mom mišljenju, tu više ne bi imali nikakve šanse", ustvrdio je.
Zbog toga vjeruje da se i dalje pokušava zadržati ranije rješenje.
"Zato se stalno pokušava održati na snazi dokument koji je već jednom prošao proceduru", rekao je.
"Vjerujem u institucije"
Unatoč dugogodišnjem sporu, Šetka kaže kako i dalje vjeruje da će pravosudne institucije rasvijetliti slučaj.
"Hvala Bogu, Tužiteljstvo postoji. Ja vjerujem u državu i vjerujem institucijama i mislim da će se sve na kraju riješiti kako treba", rekao je.
Ipak, očekuje da bi prije završetka postupka moglo biti novih pokušaja deložacije.
"Vjerojatno će još jednom ili dvaput pokušati provesti deložaciju na isti način. Ovo je već deveti put. Svaki put im se kaže isto, a oni opet dođu", kazao je.
Spor oko stana u Ulici Blajburških žrtava traje godinama. Berislav Šetka navodi da je stan stekao krajem 1999. odnosno početkom 2000. godine kroz kompenzaciju s tadašnjim GP Hercegovina, nakon čega je njegova obitelj uselila i u njemu živi više od dva desetljeća.
Problem je nastao nakon što se kao druga strana pojavio Novica Prodanović iz Nevesinja, koji je tvrdio da polaže pravo na isti stan temeljem ranije dokumentacije. Od tada su uslijedili brojni upravni i sudski postupci te više pokušaja deložacije obitelji Šetka.
Općinski sud je u veljači 2024. utvrdio da je Berislav Šetka isključivi vlasnik predmetnog stana, a Županijski sud je u prosincu iste godine odbio žalbu Novice Prodanovića i potvrdio tu presudu. Unatoč tome, pokušaji deložacije nastavili su se i tijekom 2025. godine.
Slučaj je kasnije dobio i kaznenopravnu dimenziju. Prema informacijama koje je Bljesak objavio, Tužiteljstvo HNŽ-a postupalo je zbog sumnji na krivotvorenje isprave i prijevaru, dok je stručno pred-vještačenje pokazalo da se vjerodostojnost sporne dokumentacije ne može pouzdano utvrditi bez originala.
Sve o slučaju pratite ovdje.
-webp-wm.webp)
