Glas mora dignuti cjelokupna hrvatska javnost, a ne samo studenti, davno smo mi prevazišli status "raje"

O dodjeli stipendija HKD Napredak iz Fonda Ivo Andrić - Vladimir Prelog za akademsku 2025./2026. godinu, posljednjih dana piše se u medijima. Skupina studenata osporila je transparentnost postupka, kriterije dodjele i otvorila pitanje zašto se dodjela stipendija nije održala u gradu s najviše studenata Hrvata - u Mostaru.

Nakon objavljenih pisama i svjedočenja studenata i priopćenja Središnje uprave HKD Napredak, razgovarali smo s nekadašnjim podpredsjednikom Središnje uprave HKD Napredak Josipom Križanovićem, nekada i samim dugo uključenim u odabir korisnika stipendija.

- Dugo ste sudjelovali u odabiru studenata dobit Napretkove stipendije. Kakva je bila procedura odabira tada?

Ne samo sudjelovao, nego svi vrlo dobro znaju kako sam kreirao taj proces i bio jedan od najvećih zagovaratelja ovakvog dugogodišnjeg pristupa.

Upravo zbog toga formirali smo tada povjerenstvo za stipendiranje i sad, koliko me pamćenje služi, u prvoj godini rada povjerenstva kojeg sam bio predsjednik podijelili smo svim studentima stipendije koji su se prijavili na natječaj. Tada je iznos bio manji od 100 000,00 KM, ali onda je kolega Landeka osmislio pravilnik koji smo dorađivali kroz godine i krenuli smo s podjelom u Sarajevu, Mostaru i Zagrebu.

Javnost je to jako dobro prihvatila kao i podružnice. Sve skupa se to osjetilo na odaziv studenata koji su iz godine u godinu se sve više javljali i evo kad gledam zapisnik iz 2024., kada ovo povjerenstvo preuzima kolega Hrvoje Milošević naš prijedlog tada je bio 206.500 KM izdvojiti za stipendije. I stipendije i potpore je trebalo dobiti oko 150 studenata po našem prijedlogu. Dok sam vodio povjerenstvo uglavnom smo svim prijavljenima dodjeljivali stipendije koji su imali potvrdu članstva, osim što smo radili procjenu na prvoj godini jer smo težili da se stipendisti koji su jako dobri studenti stipendiraju u kontinuitetu.

Nismo imali nikada ovakvu situaciju i ovakav masovan bunt studenata, ali procedura je jasna. Bodovanje bi uradila stručna služba na temelju pravilnika, točnije Ivana Lukić, predsjednik povjerenstva bi na povjerenstvu pripremio prijedlog, koji bi onda išao na potvrđivanje na Središnju upravu. Studenti bi tada bili pozvani na dodjelu u gradu po izboru i svečanom potpisivanju ugovora. Proces je kao što znate funkcionirao besprijekorno.

- Koji su bili kriteriji objave i kako su objavljeni rezultati?

Kako su uglavnom svi dobivali stipendije, nismo ni imali previše žalbi, tako da imena bi se pojavila u godišnjaku što je praksa. Međutim ovdje sad treba naglasiti jednu stvar.

Po službenoj izjavi Središnje uprave, ove godine stipendije je dobilo 108 studenata, što je u odnosu na ranije godine gotovo trećina manje. Dakle mogu samo pretpostaviti kako je smanjen iznos za stipendije za više od 50 000,00 KM.

Takav novi pristup zahtjeva onda i javnu objavu rezultata i omogućavanje procesa žalbe. Ovo je vrlo važno jer radi se o osobama koje se školuju i mi smo ipak u 21. stoljeću kada je procedura žalbe osnova bilo kakvog procesa.

Pravilnik je predvidio takve situacije i apsolutno je nejasno, čak bi rekao i zlonamjerno, što se nije dopustio uvid u tabelu i uputilo studente na proceduru žalbe nego im se samo koliko vidim priopće bodovi.

Evo bit ću direktan. Jednoj studentici su odgovorili kako je imala 25 bodova, ali nije dobila stipendiju i ima prosjek veći od 4,5. Apsolutno sam siguran kako nema 108 studenata koji su imali više od 25 bodova. Nisu joj omogućili uvid, nisu je uputili u žalbeni proces i to je onda ozbiljna zloupotreba u tom procesu. Dalje kriteriji pripadnosti nekoj općini ili regiji nije predviđen jer bi sam po sebi bio diskriminirajući. Detalje same odluke ipak ne mogu komentirati jer nisam sudjelovao.

- Ove godine studenti se žale na netransparentnost postupka i čudne kriterije. Imaju li temelja za to po vašim saznanjima?

Gore sam već odgovorio na transparentnost postupka. Prvi problem je smanjivanje proračuna.

Dakle, prvo pitanje je zašto se smanjio proračun za stipendije, a prije toga se kupio automobil u vrijednosti iznad 50.000 KM. Je li to temeljni cilj Napretka?

Podsjećam kako je ovo društvo nastalo početkom prošlog stoljeća i kako mu je osnovna svrha bila stipendiranje đaka i studenata. Tada su mudri i pametni ljudi pravili imovinu, poslije njih se ta imovina vraćala i to je ogroman kapital koji su učinili predsjednici i uprave prije nas.

Danas ova uprava koristi i iznajmljuje tu imovinu u Sarajevu, Zagrebu i Zenici kako bi ostvarila prihode i koji donosi više od pola milijuna KM i to svake godine. Isto tako, samo FBiH financira Napredak s preko 300.000 KM. Dakle radi se o ogromnim sredstvima. Vlada RH redovno pomaže Društvo. Zašto se onda donijela ovakva Odluka? To je jedno moralno pitanje na koje mora odgovoriti i dignuti glas cjelokupna hrvatska javnost, a ne samo studenti. Ovo je direktan udar na budućnost naroda jer upravo ovakvo ponašanje prema studentima, kojima se onemogućuje žalbeni postupak i ukida stipendiranje u tijeku studija, nije ni moralno ni pravno ispravno. Davno smo mi prevazišli status "raje".

Dalje ponavljam jer već sam to pisao, nitko nije odgovorio na pitanje što je s 45.000 eura umanjene dobiti poduzeća Napredak Futura iz 2024. koje svi svjesno zaboravljaju. Predsjednik je tada rekao kako je ona potrošena na stipendije, no direktor poduzeća ga je izvješćem na Skupštini demantirao, a i samo financijsko izvješće. Samo taj iznos bio je dovoljan da ove godine svi dobiju stipendije, pa nas je tako malo u BiH i tužno je kako ovakva jedna institucija štedi na stipendiranju, a troši na automobile.

I na kraju jako je nekorektno od Predsjednika što je u priopćenju teret odluke svalio na profesora Hrvoja Miloševića i povjerenstvo, koje je savjetodavnog karaktera. Ovdje se samo radi o volji prvog čovjeka, jer u kontinuitetu je radio pritisak oko iznosa za stipendiranje te je bilo muški da i stane iza ovakve odluke. To pak ne opravdava one koji su u SU zbog podrške ovakvoj odluci. Tu sjede ljudi koji se kunu u borbu za prava Hrvata i u BiH i u Hrvatskoj, a onda donesu takvu jednu odluku. Ono što treba preispitati je i legalitet donošenja ovakve odluke jer u njoj su sudjelovale i osobe koje u tom trenutku nisu upisane u registar kod Federalnog ministarstva pravde.

Za kraj, savjetujem studentima uputiti žalbu Nadzornom odboru u ovom slučaju, a ukoliko sumnjaju u zloupotrebu u procesu odlučivanja neka o tome obavijeste nadležne institucije.

- Spominju se i unutarnji sukobi podružnica?

Iako je Mostar u fokusu, koliko vidim iz osobnih kontakata nezadovoljni su i u Busovači, Fojnici, Uskoplju, Splitu, Livnu i mnogim drugim podružnicama, a razlog nije samo stipendiranje nego prije svega guranje pod tepih mnogobrojnih problema u društvu. Nije tu riječ o sukobima nego očito u drugačijoj percepciji vođenja najveće hrvatske institucije.

Očito je kako ogroman broj podružnica jednostavno traži sve ono što i studenti, prije svega transparentnost u radu i vođenju. Ono što ja vidim kao još jedan poticaj tzv. sukobu je i činjenica kako je po prvi put odlučeno da se u Mostaru u kojem se nalazi jedino hrvatsko sveučilište u BiH ne upriliči dodjela stipendija. To je meni osobno nezamislivo.