Mostarski studenti Napretku: Objavite kako ste došli do rezultata

Nakon današnjeg priopćenja, u kojemu HKD Napredak demantira mostarske studente u vezi s navodima kako pojedini studenti nisu dobili stipendije unatoč ispunjenim formalnim i sadržajnim uvjetima natječaja, našoj redakciji ponovno su se obratili studenti sa svojom reakcijom.

Portalu Bljesak.info ranije se obratila skupina studenata iz Mostara koji tvrde kako je pri dodjeli stipendija HKD Napredak – Fond Ivo Andrić – Vladimir Prelog za akademsku 2025./2026. godinu došlo do niza nepravilnosti.

Uvjeti i kriteriji ili...

Naveli su kako su studenti iz Mostara, unatoč ispunjenim formalnim i sadržajnim uvjetima Natječaja, izostavljeni su s popisa odabranih stipendista. Tvrde kako Središnja uprava HKD Napredak iz Sarajeva popis dobitnika i odbijenih nije javno objavila niti na bilo koji način učinila dostupnim prijavljenim kandidatima ili široj javnosti.

Iz Središnje uprave HKD Napredak u Sarajevu reagirali na navode te kazali kako "ispunjavanje minimalnih uvjeta Natječaja ne podrazumijeva automatsko ostvarivanje prava na stipendiju".

"Stipendije se dodjeljuju na temelju bodovanja kandidata prema jasno definiranim kriterijima, a u skladu s raspoloživim financijskim sredstvima Fonda i vlastitim sredstvima Društva", naveli su iz Središnje uprave HKD Napredak uz tvrdnju kako su dodijelili 108 stipendija.

Ne izbjegavajte jasno postavljana pitanja

Nakon objave Središnje uprave HKD Napredak, Bljesku su se obratili studenti prijavljeni na stipendije HKD Napredak.  

"U ovom slučaju problem nije u nerazumijevanju, već u nekorektnom i selektivnom načinu odgovaranja Središnje uprave HKD Napredak, pri čemu se sustavno izbjegavaju jasno postavljena pitanja, dok se istodobno nude odgovori koji ne dotiču samu bit problema.

Želimo jasno istaknuti kako nitko nije tvrdio da Mostar nije dobio stipendije. Ono na što se od početka ukazuje je činjenica kako velika većina prijavljenih kandidata stipendiju nije dobila, i to u okolnostima u kojima financijska situacija to ne može opravdati, budući je raspoloživih sredstava bilo više.

Zahtjevi koji su upućeni bili su jednostavni i legitimni: zatražen je uvid u bodovne kriterije, kao i odgovor na pitanje tko je ostvario prednost i po kojim točno kriterijima, osobito imajući u vidu da su kao temeljni kriteriji jasno navedeni prosjek ocjena i aktivnost.

Pravdanje već donesene odluke

U objavljenim kriterijima nigdje nije navedena vrsta studija kao element koji utječe na rangiranje. Stoga smatramo krajnje neozbiljnim i nedopustivim naknadno izmišljanje kriterija koji nisu bili sastavni dio prijave, a koriste se isključivo kako bi se opravdala već donesena odluka. Takvo postupanje predstavlja grubo kršenje osnovnih načela poštenja, jednakog tretmana i odgovornosti prema studentima.

Dodatno naglašavamo kako su svi prijavljeni studiji - uključujući humanističke, društvene, prirodne, tehničke, umjetničke, kao i studije koji doprinose medicinskom napretku - jednako vrijedni i značajni za sveukupni razvoj, dobrobit i napredak cjelokupne zajednice i Društva, te da njihovo proizvoljno rangiranje nema uporište ni u natječaju ni u stvarnim društvenim potrebama i navedena izjava je direktna uvreda akademskoj mladoj snazi!

Na kraju, postavljamo jednostavno pitanje: kako je moguće da Uprava ima vremena odgovarati na medijske upite, dok se istodobno odgovorne osobe ne očituju na izravna pitanja studenata, te se pritom pozivaju na sveučilišne i akademske titule koje ovakvim ponašanjem ozbiljno dovode u pitanje?

Ovo nije frustracija zbog odluke, nego svjesno i odgovorno razotkrivanje netransparentnih praksi unutar Središnje uprave HKD Napredak. Javnost ima pravo znati što se doista događa iza zatvorenih vrata, a što se istodobno prikriva kroz javna pojavljivanja i poziranja sa studentima." ističu u svom dopisu studenti prijavljeni na stipendije HKD Naperdak.