Reagiranje Ustavnog suda FBiH: Obraloženje se čekalo, ali nismo skrivali presudu

Ustavni sud Federacije BiH oglasio se priopćenjem za javnost povodom kontinuiranih navoda koji se prezentiraju javnosti o 'skrivanju' presude ovog suda u predmetu u kojem je utvrđena neustavnost pojedinih odredbi Zakona o stečaju u FBiH, navodeći 'da se ne radi o 'skrivanju' presude koja je jednoglasno donsesena, nego da se u javnosti prezentiraju preuranjeni zaključci, prvenstveno proistekli iz nedovoljnog poznavanja propisanih procedura i procesa rada u Ustavnom sudu FBiH''.

''Stoga smatramo potrebnim da profesionalnu, ali i svu javnost, u najsažetijem obliku upoznamo s propisanim procedurama u postupku donošenja ustavnosudskih odluka ovog Suda, koje su, zbog specifične pravne snage i djelovanja, konačne i obvezne i imaju se provoditi uz poštivanje kako izreke, tako i uputa koje proističu iz obrazloženja presude'', navodi Ustavni sud FBiH, precizirajući da se procedura konačnog donošenja i objavljivanja konačne verzije cijelog teksta presude sa obrazloženjem odvija u više faza.

''Nakon usvajanja izreke presude na sjednicama o rješavanju predmeta ili sjednicama o vijećanju i glasovanju, a nakon održavanja sjednice suda s javnom raspravom ili bez javne rasprave, sudaca izvjestilac u danom predmetu je obvezan da pismeno izradi tekst obrazloženja presude, koje zatim podliježe verifikaciji na posebnoj sjednici i/ili sjednicama Suda i u čemu, obzirom na to da je Sud kolegijalni organ, učestvuju primjedbama i sugestijama sve suce koje su sudjelovali u donošenju odluke, odnosno izreke presude'', navodi se u priopćenju.

Iz Ustavnog suda FBiH, nadalje, pojašnjavaju da nakon okončanog procesa verifikacije obrazloženja presude slijedi faza redakcije...te lektoriranje presude na tri ravnopravna službena jezika, kao i da konačno finalni tekst kompletne presude sudaca izvjestitelj dostavlja predsjedniku suda na završni potpis (u ovom slučaju je to raniji predsjednik suda u čijem mandatu je održana sjednica Suda bez javne rasprave)...

''Podrazumijeva se da procedura izrade i objavljivanja presude u složenijim predmetima, što ocjenjivanje ustavnosti odredbi Zakona o stečaju svakako jeste, uobičajeno traje nekoliko mjeseci. Točno je i da je u konkretnom slučaju faza izrade pismenog obrazloženja presude trajala duže nego što je uobičajeno, ali se to nipošto ne može podvesti pod sintagmu 'skrivanje', ponavljamo, jednoglasno donijete presude, a posebno se ne može kao odgovoran prozivati poimenično sudaca koji je obavljao ili obavlja funkciju predsjednika suda'', navodi se u priopćenju.