Trump ih deportirao po drugom zakonu: Sud odbacio tužbu protiv kontroverzne odluke

Američki prizivni sud odbacio je tužbu protiv odluke Trumpove administracije da iskoristi stari Zakon o stranim neprijateljima (Alien Enemies Act) za deportaciju navodnih članova venezuelanskih bandi. Sud je slučaj odbacio jer su trojica tužitelja u međuvremenu deportirana iz zemlje po drugoj pravnoj osnovi, piše ABC News.

"Vrhovni sud nam je vratio ovaj slučaj dok su trojica navedenih podnositelja zahtjeva još bila u zemlji. Međutim, u međuvremenu smo saznali da ih je vlada deportirala. Zbog te promjene zaključujemo da je žalba postala bespredmetna", napisala je predsjednica suda Jennifer Walker Elrod u ime sudskog vijeća.

Cijeli slučaj pokrenut je nakon što je administracija u ožujku 2025. pokušala deportirati više od 100 Venezuelanaca bez standardnog sudskog postupka, prenosi Index.hr.

Deportacija po drugoj pravnoj osnovi

Elrod je u obrazloženju odluke navela da je administracija deportirala trojicu podnositelja na temelju Zakona o imigraciji i državljanstvu, a ne spornog Zakona o stranim neprijateljima. Taj zakon je ratna ovlast iz 18. stoljeća koja se posljednji put koristila tijekom Drugog svjetskog rata. Budući da tužitelji više nisu u zemlji, sud je presudio da nema nadležnost donijeti odluku u njihovu korist.

"Budući da nemamo podnositelja kojima bismo u ovoj žalbi mogli pružiti pravnu zaštitu, i s obzirom na to da ovaj slučaj nikada nije bio niti je sada kolektivna tužba, zaključujemo da je žalba postala bespredmetna", navela je Elrod.

Vrhovni sud je u svibnju 2025. presudio da Trumpova administracija nije dala dovoljno vremena ni informacija migrantima iz Venezuele da ospore svoju deportaciju prema spornom ratnom zakonu. Sud je tada produljio privremenu zabranu deportacija na temelju tog zakona i vratio slučaj Prizivnom sudu za peti okrug.

Zabrana deportacija i dalje ostaje na snazi

Oni su smatrali da Zakon o stranim neprijateljima nije namijenjen borbi protiv bandi kao što je Tren de Aragua, venezuelanska skupina na koju se administracija usmjerila. Tu je odluku kasnije poništio cijeli sud, koji je izglasao ponovno saslušanje slučaja u punom sastavu.

"Zabrana Vrhovnog suda koja se odnosi na daljnju primjenu Zakona o stranim neprijateljima i dalje vrijedi. To je ključno, jer još uvijek postoje ljudi kojima prijeti deportacija bez propisanog sudskog postupka", rekao je Lee Gelernt, odvjetnik ACLU-a koji je vodio slučaj.

"Odluka Petog okruga ne mijenja ni činjenicu da su sudovi, uključujući i jedno vijeće samog Petog okruga, odlučno odbacili primjenu te ratne ovlasti u mirnodopskim uvjetima", dodaje Gelernt.