Princ Harry izgubio spor protiv Daily Maila težak 40 milijuna dolara

Britanski princ Harry, vojvoda od Sussexa, i druge istaknute javne osobe izgubili su u utorak na Visokom sudu u Londonu spor protiv Associated Newspapersa, nakladnika dnevnika Daily Mail, kojega su optužili za navodno nezakonito prikupljanje informacija.

Harry, koji se u vrijeme izricanja presude nalazio u Velikoj Britaniji, pokrenuo je više sudskih postupaka protiv pojedinih britanskih medija, optužujući ih za zlouporabu moći i zadiranje u privatnost.

Uz njega su tužbu protiv nakladnika Associated Newspapersa podnijele i druge poznate osobe, među kojima i glazbenik Elton John. Tvrdili su da su deseci članaka objavljenih u listovima Daily Mail i Mail on Sunday od 1990-ih do 2011. bili temeljeni na informacijama pribavljenim nezakonitim putem.

Associated Newspapers odbacio je optužbe, nazvavši ih klevetničkima, a londonski Visoki sud odbacio je tužbene zahtjeve u cijelosti. Tvrtka je presudu opisala kao "uvjerljivu pobjedu" za Daily Mail i njegove novinare, piše Hina.

Troškovi postupka oko 40 milijuna dolara

Početkom ove godine održano je suđenje, a troškovi postupka procjenjuju se na oko 40 milijuna dolara.

U sažetku presude na 436 stranica sudac je naveo da tužitelji nisu uspjeli dokazati svoje navode o nezakonitom prikupljanju informacija te da su zato njihovi zahtjevi odbačeni, navodi Sky News, a prenosi Tanjug.

Ovo je jedan od najznačajnijih sporova koje je princ Harry pokrenuo protiv britanskih tabloida. Među optužbama su bili hakiranje govorne pošte, prisluškivanje fiksnih telefona, postavljanje uređaja za prisluškivanje u kuće i automobile, angažiranje privatnih istražitelja te pribavljanje medicinskih, bankovnih i drugih povjerljivih podataka lažnim predstavljanjem.

Princ Harry i drugi tvrdili da su godinama bili prisluškivani

Tužitelji su tvrdili da su takve prakse trajale gotovo dva desetljeća i da su rezultirale objavom brojnih tekstova o njihovim privatnim životima.

Associated Newspapers Limited od početka je odbacivao sve optužbe, tvrdeći da su informacije prikupljane isključivo zakonitim novinarskim metodama. Na kraju je Visoki sud zaključio da tužitelji nisu uspjeli dokazati da su sporni tekstovi nastali nezakonitim prikupljanjem informacija.