Zastupnički dom BiH usvojio Zakon o VSTV-u u prvom čitanju, Zakon o Sudu BiH odbijen

Zastupnici u Zastupničkom domu Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine usvojili su u prvom čitanju Prijedlog zakona o Visokom sudskom i tužiteljskom vijeću, dok Zakon o Sudu BiH, koji je predložila oporba iz Republike Srpske kao jedan od 14 prioriteta za članstvo Bosne i Hercegovine u Europskoj uniji, nije dobio potporu.

Prijedlog zakona o Visokom sudskom i tužiteljskom vijeću BiH i Prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o Sudu BiH predložili su zastupnici oporbe iz Republike Srpske Darko Babalj, Branislav Borenović, Mira Pekić, Nenad Grković i Mladen Bosić.

Prijedlog zakona o VSTV-u BiH usvojen je u prvom čitanju sa 17 glasova za, deset protiv i 11 suzdržanih.

Zastupnici su usvojili i prijedlog zaključka zastupnika Jasmina Emrića, s 23 glasa potpore i 15 protiv, kojim se Ustavnopravnoj komisiji nalaže da u roku od 30 dana provede javnu raspravu o Prijedlogu zakona o VSTV-u te zatraži mišljenja Europske komisije, Venecijanske komisije, Vijeća i relevantnih udruga sudaca i tužitelja u Bosni i Hercegovini.

S 23 glasa za i 16 protiv, zastupnici su usvojili negativno mišljenje Ustavnopravne komisije o Zakonu o Sudu BiH, čime je zakonodavni postupak obustavljen.

Detektor je ranije u epizodi "Detektor objašnjava" govorio o tome odakle dolaze prijedlozi i zašto ne ispunjavaju međunarodne standarde, posebice one Venecijanske komisije.

Zastupnik Milan Petković iz Ujedinjene Srpske izjavio je da ne podržava predloženi tekst zakona jer ima više od 80 primjedbi Zakonodavno-pravnog sektora Tajništva Parlamenta BiH, kao i zbog činjenice da zastupnici nisu dobili na uvid mišljenje VSTV-a.

"Ako je riječ o reformi pravosuđa, to se ne može razmatrati po hitnom postupku, niti po skraćenom. U najmanju ruku mora ići u redovnu proceduru. Ne možemo, uz dužno poštovanje, imati reformu pravosuđa koju predlaže pet zastupnika od kojih nijedan nije diplomirani pravnik", rekao je Petković.

Dodao je da se ne smatra relevantnim jer nikada nije bio član VSTV-a niti je sudjelovao u izradi zakona.

Zastupnik Srpske demokratske stranke Mladen Bosić rekao je da su iskoristili svoje pravo da kao zastupnici predlože zakon te da su, iako nisu diplomirani pravnici, iskoristili više od 90 posto zakona koji je ranije predložilo Vijeće ministara.

"Ovo nije duboka reforma pravosuđa, već prijedlog za koji smo pretpostavili da može dobiti potporu. No očito ni ovako blagi prijedlog ne može dobiti političku potporu, što znači da i dalje ne postoji politička volja da se nešto pomakne u pozitivnom smjeru", rekao je Bosić.

Zastupnik Branislav Borenović istaknuo je da se s usvajanjem zakona već kasni te da je hitno potrebna sveobuhvatna provjera sudaca i tužitelja kako bi se utvrdilo jesu li stručni, neovisni ili korumpirani. Na kritike da prijedlog dolazi od zastupnika koji nisu pravne struke, rekao je da su godinama čekali da vlast i struka predlože zakon te su, u nedostatku toga, iskoristili svoje pravo.

"Što ste radili do sada, zašto niste predlagali, zašto niste konzultirali? Gdje su prijedlozi stručne javnosti? Formalno govorite o europskom putu, a suštinski sve radite da nikada ne uđemo u EU i da nemamo uređeno društvo", rekao je Borenović.

Dodao je da postoje razlike u odnosu na zakon koji će se razmatrati u Domu naroda, a koji je predložila vlast.

Zastupnik SDA Safet Kešo pohvalio je inicijativu za predlaganje zakona, naglasivši da je nužno detaljno analizirati zakonska rješenja i pričekati mišljenja relevantnih domaćih i međunarodnih partnera, posebno zahvalivši nevladinom sektoru na sudjelovanju u analizama.

Zastupnik SDA Šerif Špago rekao je da zastupnici Ustavnopravne komisije iz te stranke nisu podržali načelo zakona jer prijelazne i završne odredbe nisu jasno definirane.

Bosić je istaknuo da je glavna razlika između dvaju prijedloga zakona pitanje sjedišta Suda BiH, koje je u jednom prijedlogu definirano kao Istočno Sarajevo, odnosno Pale, dok u drugom nije definirano i ostaje u Sarajevu, piše Detektor.