Trojica sudaca disciplinski kažnjena zbog pogrešne primjene zakona

Suci Osnovnog suda u Bijeljini, Aleksandar Despenić, Dragoljub Đurić i Marinko Sladić, odlukom Disciplinske komisije Visokog sudskog i tužiteljskog vijeća sankcionirani su smanjenjem plaće za 10 posto na period od šest mjeseci, potvrdila su Detektoru dva izvora iz pravosuđa.

Kako se navodi u anonimiziranoj, konačnoj odluci Disciplinske komisije Visokog sudskog i tužiteljskog vijeća (VSTV), objavljenoj na stranici Vijeća, trojica sudaca, za koje je Detektoru potvrđeno da je riječ o Despeniću, Đuriću i Sladiću, kao suci s višegodišnjim iskustvom su u jednom predmetu izrekli uvjetnu kaznu nakon postignutog sporazuma o priznanju krivice u studenom 2021. godine za kazneno djelo nasilje u obitelji ili obiteljskoj zajednici, a za koje je propisana kazna zatvora od dvije do deset godina zatvora, prema Kaznenom zakoniku Republike Srpske.

Na ovaj način su počinili disciplinski prekršaj “nemar i nepažnja u vršenju službene dužnosti“.

Disciplinska komisija najprije izrekla blažu kaznu

Prvostupanjskom odlukom izrečena im je sankcija smanjenje plaće za pet posto na period od tri mjeseca, na što je žalbu uložio Ured disciplinskog tužitelja (UDT) s prijedlogom da Drugostupanjska komisija izrekne disciplinsku mjeru smanjenje plaće za deset posto na period od šest mjeseci, kao i tuženi zbog pogrešne primjene materijalnog prava, povrede pravila postupka, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog izrečene disciplinske mjere.

Zatražili su da Drugostupanjska komisija prihvati njihove žalbe i preinači pobijanu odluku tako da tužene oslobodi disciplinske odgovornosti, ili eventualno preinači pobijanu odluku tako da izrekne pismenu opomenu koja se ne objavljuje.

Odlučujući o žalbama, Drugostupanjska komisija VSTV-a BiH djelomično je uvažila žalbe tuženih, te preinačila odluku Prvostupanjske disciplinske komisije tako što ih je proglasila odgovornim i izrekla mjeru javna opomena, dok je žalbu UDT-a odbila kao neosnovanu.

VSTV u konačnici potvrdio strožu sankciju

Ured je potom uložio novu žalbu koju je Vijeće u cjelini prihvatilo, ukazujući na posljedice disciplinskog prekršaja za koje su tuženi odgovorni.

''Tuženi su kao postupajući suci propustili da se upoznaju s važećim zakonskim odredbama koje su dužni primjenjivati, a posljedice toga premašuju konkretan predmet i zadiru u temelje pravosudnog sistema. Vijeće kao cjelina je stava, kao i Drugostupanjska disciplinska komisija, da ovakvo postupanje u javnosti stvara percepciju da suci ne poznaju zakone niti prate njihove izmjene, što direktno narušava povjerenje građana u stručnost, odgovornost i nepristranost pravosuđa. Takva percepcija može voditi ka zaključku da je pravosuđe nekompetentno ili selektivno, što bi moglo ozbiljno ugroziti kredibilitet pravosuđa'', stav je Vijeća.

U odluci je navedeno da se posljedice ogledavaju i u selektivnoj i neujednačenoj primjeni zakona jer ako se u jednom slučaju izrekne uvjetna osuda koja se po zakonu nije mogla izreći, a u drugim slučajevima kazna zatvora može stvarati utisak pravne arbitrarnosti, pa bi takva praksa bila suprotna načelima pravičnosti, predvidljivosti i jednakosti pred zakonom.

Novinari Detektora su ranije pratili pripremno i glavno ročište u ovom disciplinskom predmetu.

Na ovu odluku nije dozvoljena žalba, piše Detektor.ba.