Tko može Dodiku zabraniti političko djelovanje?

"Dopisivanje pravosudnih organa preko Središnjeg izbornog povjerenstva Bosne i Hercegovine, urušava povjerenje javnosti u pravosuđe i vladavinu prava", priopćeno je iz SIP-a zbog velikog interesa javnosti i radi objektivnog i transparentnog informiranja a u vezi akta Osnovnog suda u Banja Luci kojeg je Središnje izborno povjerenstvo BiH primilo 3. studenog 2026. godine.

Središnje izborno povjerenstvo Bosne i Hercegovine (SIP BiH) oglasilo se povodom zahtjeva Osnovnog suda u Banja Luci, kojim se od SIP-a tražilo da ispravi i dopuni podnesak od 22. listopada 2025. godine, pojasnivši radi li se o prijedlogu za pokretanje vanparničnog postupka za upis promjene podataka u registru političkih organizacija, koji se odnosi na političku stranku Savez nezavisnih socijaldemokrata (SNSD).

Zahtjev Osnovnog suda i reakcija SIP-a BiH

SIP BiH je 5. studenoga 2025. dostavio predmetni akt na znanje i eventualno postupanje Sudu BiH. Istog dana zaprimljen je dopis Suda BiH kojim se od SIP-a traži potvrda je li Osnovnom sudu u Banja Luci u propisanom roku podnesen prijedlog na način utvrđen rješenjem tog suda.

U dopisu Sud BiH ponovno ističe kako pravne posljedice osude, navedene u obrazloženju presude Suda BiH broj S1 2 K 046070 23 K od 26. veljače 2025. godine, koja je postala pravomoćna 12. lipnja 2025., ne provodi kazneni sud jer iste nisu kaznena sankcija. Sud smatra da, s obzirom na prirodu pravnih posljedica osude, postoji osnov da Osnovni sud u Banja Luci po službenoj dužnosti postupi sukladno članku 3. stavku 2. Zakona o vanparničnom postupku Republike Srpske.

Zakonske odredbe i nadležnosti

SIP BiH je danas uputio pisani odgovor Osnovnom sudu u Banja Luci i Sudu BiH, podsjetivši na odredbe Zakona o političkim organizacijama ("Službeni glasnik RS", br. 15/96 i 17/02). U priopćenju se navodi kako je člankom 26. toga zakona propisano da se rad političkoj organizaciji zabranjuje ako djeluje radi ostvarivanja ciljeva suprotnih zakonu, statutu ili programskoj orijentaciji, a rješenje o zabrani rada donosi registarski sud.

Člankom 27. propisano je da postupak zabrane rada može pokrenuti sud kod kojega je organizacija registrirana – po službenoj dužnosti ili na prijedlog osnovnog javnog tužitelja.

"Središnje izborno povjerenstvo Bosne i Hercegovine nema zakonsku obvezu, odgovornost niti ovlaštenje za pokretanje navedenog postupka, jer se isti, u smislu zakonskih odredbi, pokreće sud po službenoj dužnosti ili na prijedlog osnovnog javnog tužiteljstva", istaknuto je u odgovoru SIP-a BiH.

SIP BiH će o svemu obavijestiti Visoko sudsko i tužiteljsko vijeće Bosne i Hercegovine, smatrajući kako su sve institucije u zemlji dužne provoditi zakonom propisane nadležnosti. Izvršenje pravnih posljedica kaznene presude, u dijelu koji se odnosi na prestanak rada unutarnjeg organizacijskog oblika političke organizacije, prema članku 2.9. Izbornog zakona BiH, nije u nadležnosti Središnjeg izbornog povjerenstva BiH.

Sud u Banjoj Luci traži pojašnjenje od SIP-a

Osnovnom sudu u Banjoj Luci nije jasno da li Središnje izborno povjerenstvo traži od njih da pokrenu postupak promjene podataka u registru za Savez nezavisnih socijaldemokrata (SNSD), a nakon što je Državni sud naveo da SIP nije u potpunosti proveo presudu protiv bivšeg predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika.

Iz Osnovnog suda Banja Luka za Detektor je odgovoreno da je vijeće od troje sudaca donijelo rješenje kojim vraća SIP-u podnesak od 22. listopada 2025. godine radi ispravke i dopune.

"Tako što će se u istom jasno odrediti da li se radi o prijedlogu tog organa za pokretanje izvanparničnog postupka za upis promjene podataka upisanih u registar političkih organizacija koji vodi ovaj sud, a koji se odnose na političku organizaciju Savez nezavisnih socijaldemokrata (SNSD), u roku od osam dana od dana dostavljanja ovog rješenja, s napomenom da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku, a ako bude vraćen bez ispravke, odnosno dopune, odbacit će se", naveli su iz Osnovnog suda Banja Luka.

Osnovni sud Banja Luka Detektoru nije dostavio sudsku odluku. Kako su naveli, Sud je zaključio da bi iz objavljivanje tražene informacije mogla proisteći štetna posljedica u vidu ometanja i otežavanja primjene zakona i zaštite sudskih postupaka svih instanci. Iz toga razloga su, kako su pojasnili, objavili samo dispozitiv rješenja.