Sud BiH pojasnio zašto je odbio ponavljanje izbora

Sud Bosne i Hercegovine odbio je žalbe SDS-a i SNSD-a na odluku o ponavljanju izbora za predsjednika Republike Srpske, čime je potvrđeno da će se glasanje ponoviti na ukupno 136 biračkih mjesta.

Odbijeni zahtjevi, objavljeno obrazloženje 

SNSD je Apelacijskom odjelu Suda BiH uputio zahtjev da se osporena odluka poništi, dok je SDS tražio da se izbori u cijelosti ponove na području Zvornika, Doboja, Bratunca i Laktaša. Sud je oba zahtjeva odbio.

Na službenoj internetskoj stranici Suda BiH objavljeno je detaljno obrazloženje odluke koje je potpisao predsjednik vijeća Staniša Gluhajić. U njemu se navodi kako je odluka donesena nakon pravilno i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pravilne primjene materijalnog prava.

Što je utvrđivao izborni postupak

U obrazloženju se navodi kako je Središnje izborno povjerenstvo Bosne i Hercegovine (u nastavku: SIP BiH) provelo provjere zbog sumnje u nepravilnosti na biračkim mjestima tijekom prijevremenih izbora za predsjednika Republike Srpske, održanih 23. studenoga 2025. godine.

SIP BiH je, između ostalog, izvršio uvid u izvode iz Središnjeg biračkog popisa, ZARBO obrasce te razmatrao zaprimljene podneske, prigovore i prijave birača i nevladinih organizacija, piše Raport.

Grafološka vještačenja i provjere dokumenata

Prema obrazloženju, SIP BiH je po službenoj dužnosti provodio mjere koje su uključivale skeniranje zapisnika biračkih odbora, provjeru potpisa s izvodima iz biračkog popisa u usporedbi s potpisima u bazi IDDEEA te angažiranje vještaka za grafološko vještačenje.

Cilj je bio utvrditi vjerodostojnost potpisa, jer je vizualnim uvidom utvrđeno da postoje potpisi koji izazivaju sumnju da se pojedine osobe nisu svojeručno potpisale.

Sud: nepravilnosti mogu utjecati na rezultat

Apelacijsko vijeće zaključilo je da se glasanje na biračkim mjestima obuhvaćenima odlukom nije odvijalo sukladno Izbornom zakonu Bosne i Hercegovine i Pravilniku o provedbi izbora, te da utvrđene nepravilnosti mogu utjecati na rezultate izbora.

U obrazloženju se navodi i da SIP BiH nije bio dužan dostavljati činjenice i dokaze na očitovanje žaliteljima, jer postupak nije vođen protiv političkih subjekata, već po službenoj dužnosti.

Ponovno glasanje ostaje na snazi

U obrazloženju se navodi i kako se potpis u izvodu iz Središnjeg biračkog popisa ne može tretirati kao puka evidencija prisutnosti, nego kao važan mehanizam sprječavanja zlouporaba, uključujući mogućnost glasanja u ime druge osobe.ž

Sud je, između ostalog, prihvatio i argument da se sporni glasački listići ne mogu "izolirati" iz glasačkog materijala, jer se ne može utvrditi kako je glasala osoba čiji je potpis sporan ili je glasala nevažećim dokumentom.

 Na temelju svega navedenog, Sud BiH ocijenio je odluku SIP-a BiH pravilnom i zakonitom te žalbe odbio kao neosnovane, čime je potvrđeno ponavljanje glasanja na 136 biračkih mjesta.