NiP o odluci SIP-a: Čuđenje SDA je licemjerno

Narod i Pravda ocijenila je kako je čuđenje i negodovanje koje SDA izražava povodom odluke Središnjeg izbornog povjerenstva BiH o ovjeri kandidature SNSD-a, koju je potpisao pravomoćno osuđeni Milorad Dodik, u najmanju ruku licemjerno.

Kritike na račun SDA

Kako navode iz Naroda i Pravde, sadašnji sastav Središnjeg izbornog povjerenstva BiH imenovala je upravo SDA zajedno s DF-om Željka Komšića, SDS-om i PDP-om. Ističu kako kadrovi bliski SDA-u i DF-u Željka Komšića imaju većinu unutar SIP-a te kako su imali sve mehanizme za donošenje drukčije odluke.

Podsjećaju kako su SDA i DF Željka Komšića u vrijeme imenovanja ovog saziva SIP-a uvjeravali javnost kako je riječ o značajnoj pobjedi za državu i probosanske snage. Prema njihovim navodima, vremenom se pokazalo kako je SIP donosio niz spornih i nelogičnih odluka te kako je u više navrata izravno asistirao Miloradu Dodiku.

Iz Naroda i Pravde tvrde kako je određena sinergija između SDA i SNSD-a posebno došla do izražaja tijekom prijevremenih izbora za predsjednika Republike Srpske. Navode kako SIP najprije nije poduzeo dodatne mjere kako bi spriječio izborne krađe u Doboju i Zvorniku, sredinama koje su i ranije bile prepoznate kao mjesta u kojima se izborni proces ne odvija na pošten i zakonit način.

Prema njihovim tvrdnjama, krađe i malverzacije na kraju su kandidata SNSD-a Sinišu Karana spasile izbornog poraza. Dodaju kako je, nakon što je SIP odlučio ponoviti izbore u Doboju i Zvorniku, SDA spasila Vladu Republike Srpske tako što izaslanik SDA u Vijeću naroda Republike Srpske Dževad Mahmutović nije iskoristio pravo pokretanja pitanja zaštite vitalnog nacionalnog interesa.

Time je, kako navode, omogućeno da Dodikova vlada opstane i sve raspoložive resurse usmjeri na Doboj i Zvornik kako bi osigurala pobjedu i na ponovljenim prijevremenim izborima.

Podsjećaju i kako je SIP, "zbog manjka hrabrosti ili političkog dogovora", odbio ponoviti glasanje ili izvršiti kontrolno brojanje na velikom broju biračkih mjesta na kojima su utvrđene nepravilnosti, čime je, kako tvrde, omogućena pobjeda Milorada Dodika nad Jelenom Trivić.

"Čuđenje SDA stoga može biti samo licemjerno ili je dio šireg plana u kojem se SDA tobože predstavlja kao zaštitnik institucija, dok istovremeno iza kulisa otvoreno trguje sa SNSD-om", navode iz Naroda i Pravde.

Prozivke zbog odgovornosti

U priopćenju se dalje ističe kako se SDA na sličan način hvalila smjenom Gordane Tadić i dolaskom Miljenka Kajganića, za kojeg tvrde kako se pokazao kao jedan od ključnih zaštitnika Milorada Dodika i njegova sustava.

Iz Naroda i Pravde smatraju kako SDA, umjesto preuzimanja odgovornosti za njegovo imenovanje, danas izražava čuđenje zbog selektivnog postupanja u predmetima ratnih zločina ili zbog činjenice da se, kako navode, odbija procesuirati osoba iz Bijeljine koja je u svom dvorištu godinama skrivala posmrtne ostatke žrtava genocida u Srebrenici.

Posebno naglašavaju kako je za ovjeru kandidature SNSD-a glasao i član SIP-a Željko Bakalar, koji je na tu poziciju došao izravno s mjesta savjetnika Željka Komšića.

"O tome Komšić šuti i, po svemu sudeći, nastavit će šutjeti, nadajući se da će javnost zaboraviti njegovu povezanost s Bakalarom", navodi se u priopćenju.

Iz Naroda i Pravde poručuju kako se, za razliku od političkih protivnika koje optužuju za verbalni patriotizam i prebacivanje odgovornosti, fokusiraju na sustavna rješenja koja bi kroz mjerljiv napredak osigurala puni integritet izbornog procesa i vratila povjerenje građana u institucije države.

"Ono što ni SDA ni DF ne uspijevaju jeste da konačno preuzmu odgovornost za vlastite greške", zaključuje se u priopćenju.