Zatražena veća kazna zatvora za zločin u ''Dretelju''

Tužiteljstvo BiH je od Apelacijskog vijeća zatražilo veću kaznu zatvora za Ivana Medića, koji je prvostupanjskom presudom osuđen na 14 godina za ratni zločin počinjen u logoru ''Dretelj'' kod Čapljine, kao i da se oslobađajuća presuda Tonći Rajiču preinači u osuđujuću ili da se obnovi postupak, piše Birn.

Sud BiH je u studenom 2017. nepravomoćno osudio Medića na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 14 godina, dok je Rajič oslobođen krivice za ratni zločin protiv civilnog stanovništva počinjen u ''Dretelju''.

Medić je proglašen krivim za sudjelovanje u nečovječnom postupanju i prisiljavanju na seksualni odnos civila srpske nacionalnosti i osuđen je na sedam i po godina zatvora. Zbog osude na sedmogodišnju kaznu za ratni zločin i u drugom predmetu, Mediću je izrečena jedinstvena kazna.

Prema prvostupanjskoj presudi, Medić je osuđen i da je u lipnju 1992. godine u logoru ''Dretelj'', zajedno s R.M., zlostavljao svjedokinju ''B''.

Tužiteljstvo je izjavilo žalbu zbog povreda odredaba kaznenog postupka i zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i izrečene sankcije.

''U odnosu na Medića, Tužiteljstvo nije zadovoljno visinom izrečene sankcije'', rekao je tužitelj Vladimir Simović, dodavši da u presudi ranija osuđivanost nije cijenjena kao otežavajuća okolnost, a da je olakšavajućim okolnostima dat prevelik značaj.

Govoreći o oslobađajućoj presudi Rajiču, Simović je kazao da Prvostupanjsko vijeće nije pravilno utvrdilo činjenično stanje, kao ni svjedočenje oštećene ''A''.

Žalbu na prvostupanjsku presudu izjavila je i punomoćnica svjedoka “A” i “B” Zinaida Ibrahimović iz Udruženja “Vaša prava BiH”, koja je istakla kako je u interesu pravde da se o imovinskopravnom zahtjevu odluči tijekom postupka. Zatraženo je da se preinači presuda u odnosu na odluku o ovom zahtjevu i da se on u cijelosti usvoji. Ibrahimović je naglasila da bi svjedokinje u parničnom postupku morale skinuti mjere zaštite koje su dobile, te da bi došlo do njihove retraumatizacije.

Obrana Medića je izjavila žalbu iz svih zakonskih razloga i predložila da se prvostupanjska preinači u oslobađajuću, ili da se pak ukine i održi novi pretres. Naglašeno je, između ostalog, i da nisu bili ispunjeni zakonski uslovi za čitanje zapisnika svjedoka ''C''.

''Molim Sud da mi dozvoli da nadopunim svoju prvu izjavu koju sam dao i da riješim misteriju Dretelja'', rekao je optuženi Medić, dodavši da nije kriv.

Rajičev odvjetnik Jasmir Muratović je zatražio da se žalba Tužiteljstva odbije, smatrajući da je prvostupanjska presuda pravilna.

Odluku o žalbama Apelacijsko vijeće će donijeti naknadno.