U slučaju Mostara nemoguće je zagovarati rješenja koja nigdje drugo nisu primijenjena

Drugo negativno mišljenje Ustavnopravne komisije dobio je Prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Izbornog zakona BiH. Predsjednik Komisije i zastupnika Šefik Džaferović ukazao je na današnjoj sjednici Predstavničkog doma PSBiH na neophodnost brze reakcije kada je u pitanju usklađivanje izbornog zakonodavstva.

''Vrijeme je da pristupimo, zbog promjene naziva općina, izmjeni Izbornog zakona BiH da bi SIPBiH mogao na vrijeme raspisati izbore 2014.'', kazao je.

Predložio je formiranje interresorne radne grupe koja će napraviti izmjene. U sastav tog povjerenstva komisje ušla bi tri zastupnika iz Predstavničkog doma, tri zastupnika Doma naroda te četiri člana SIP-a BiH.

''Oni mogu pripremiti zakonodavstvo za slijedeće izbore kao i amandmane u dijelu koji se odnosi na implementaciju presude "Sejdić-Finci", zaključio je Džaferović.

Zastupnik  Niko Lozančić (HDZBiH) je apelirao na veću odgovornost prema provedbama presuda Ustavnog suda BiH.

''Odgovornost je neophodna'', kazao je Saša Magazinović (SDPBiH) i podsjetio je da se Vijeće ministara BiH nije usaglasilo o ovom prijedlogu te da je on usvojen preglasavanjem.

''S druge strane, nema ništa od prolongiranja izbora. Rješenje je da se Izborni zakon mijenja po segmentima, presuda po presuda, i siguran sam da bismo danas već riješili bar jednu presudu, onu koja se odnosi na promjene naziva općina u RS-u'', naglasio je Magazinović.

Zamjenik predsjedavajućeg Doma Milorad Živković konstatirao je da je zakon oboren zbog dva negativna mišljenja.

''Također, možemo konstatirati da princip vrijedi kada su preglasani ministri Bošnjaci, ali ne i kada su preglasani ministri iz RS-a. Ne može se na taj način određeni zakon pustiti ni u prvom čitanju, nemojte pričati različite priče, budite principijalni'', rekao je Živković.

Naveo je da je razlog za negativno mišljenje, između ostalog, i nepojavljivanje određenih članova Ustavnopravne komisije na sjednicama.

Zastupnik Mato Franjičević (HDZBiH) suglasan je da je neprihvatljivo ponašanje "prihvatit ću princip onda kada mi odgovara, a neću ukoliko mi ne odgovara".

''Taj problem eskalira i postaje principijelna neprincipijelnost. Nemoguće je, u slučaju Mostara, zagovarati rješenja koja nigdje drugo nisu primijenjena. Podsjećam da je presuda Ustavnog suda u slučaju Mostara starija od drugih i neprihvatljivo je da zabijamo glavu u pijesak'', zaključio je Franjičević.

Od dogovora ključnih aktera parlamentarne većine, kazao je zastupnik Beriz Belkić (SBiH), došli smo u situaciju da on nije realiziran.

''Drago mi je da ljudi iz parlamentarne većine prepoznaju odgovornost spram provedbi presuda Ustavnog suda BiH. Parlamentarna većina treba, putem Ministartsva pravde, pripremiti izmjene po slovu presuda, a ostalo ostaviti novoj vlasti. Ne trebamo ulaziti u novu izbornu godinu bez neriješenih pitanja naziva općina i Mostara'', rekao je Belkić.