Tužiteljstvo istražuje nabavke osobnih iskaznica i vozačkih dozvola

Tužiteljstvo BiH, po naredbi glavnog tužitelja Gorana Salihovića, tražit će od Agencije za izdavanje identifikacijskih dokumenata BiH (IDDEEA) kompletnu dokumentaciju koja se odnosi na sklapanje ugovora s firmom Milbauer, a u vezi s nabavkom osobnih iskaznica i vozačkih dozvola, potvrđeno je Dnevnom avazu.

Salihović je, tvrdi Avaz, dao upute pojedinim tužiteljima da krenu u istragu i da utvrde je li bilo nepravilnosti prilikom dodjele ugovora teškog 104 milijuna KM, što su utvrdili i državni revizori.

''Naređeno nam je da sve provjerimo i zatražimo izuzimanje cijele dokumentacije u vezi s ovim predmetom. Glavni tužitelj Salihović itekako je zainteresiran da se sve ispita i utvrdi je li sve rađeno po zakonu'', rečeno je Avazu u Tužiteljstvu BiH.
Boris Grubešić, glasnogovornik Tužiteljstva BiH, rekao je kako je SIPA prije osam dana već dostavila Tužiteljstvu dopis i revizorske izvještaje za sedam institucija koje su od Ureda za reviziju dobile mišljenje s rezervom.

''Među tim institucijama nalazi se i IDDEEA. Nakon što analizira dostavljeni materijal, Tužiteljstvo BiH donijet će odluku o daljnjim aktivnostima'', rekao je Grubešić.

Podsjećamo, zastupnica SDS-a u Parlamentu BiH Aleksandra Pandurević izjavila je prekjučer da je riječ o velikoj aferi koja je povezuje lidere SNSD-a Milorada Dodika i SDP-a Zlatka Lagumdžiju.

Pandurević je pojasnila kako je ugovor sklopljen između IDDEEA-e i firme Milbauer, za koju je potpis stavio njezin direktor Danilo Petrović, zet Nebojše Radmanovića (SNSD), a da je u cijelu priču umiješana i firma Nitesa, koja je u vlasništvu Zorana Koraća, Dodikovog savjetnika, te Miodraga Škrbića, prijatelja i intimusa Zlatka Lagumdžije.

Dževad Nekić, zamjenik generalnog revizora koji je za IDDEEA-u dao izdvojeno mišljenje, i to negativno, jer nije želio prihvatiti mišljenje s rezervom, izjavio je jučer za pojedine portale da kompletan proces vrvi neregularnostima u kojima bi se lako mogli pronaći bh. sanaderi.

''Ja sam dao izdvojeno mišljenje i temeljim ga na činjenicama koje smo utvrdili u nalazu, s obzirom na to da se radi o značajnim materijalnim sredstvima. Vrijednost ugovora je 104 milijuna na deset godina uz avansno plaćanje. To je nešto što zakon uopće ne poznaje'', rekao je Nekić.