Perić: Uvijek ću kršiti zakone koji su suprotni pravdi
U postupku protiv suca Suda BiH Branka Perića, Disciplinska komisija prihvatila je uređenu točku tužbe koja se odnosi na neblagovremeno i neefikasno postupanje u donošenju odluke, kao i sve prijedloge dokaza iznesene u nastavku pripremnog ročišta.
Ured disciplinskog tužitelja ranije je dostavio uređenu tužbu, nakon što je prošli put zaključeno da nije naveden činjenični opis prekršaja. Perić smatra da ova točka tužbe i dalje ne sadrži opis radnje izvršenja.
"Mi i dalje ne znamo što se meni stavlja na teret", rekao je Perić.
"Suce treba osloboditi pritiska"
On je kazao kako treba izvršiti detaljan uvid u spis kako bi se utvrdilo je li bilo neblagovremenog postupanja u predmetu na koji se odnosi ta točka tužbe, a u kojem, kako je naveo, nikad nitko nije podnio pritužbu. Perić je naveo kako nije dozvoljeno uplitanje u postupke koji su u tijeku i da bi se time ugrožavala samostalnost suca, te smatra da "treba osloboditi suce pritiska administrativnog tijela".
Disciplinski tužitelj Asmir Baćevac kazao je kako je točka tužbe uređena te jasno i nedvosmisleno ukazuje na kašnjenje s poduzimanjem radnji.
"Navodi o namjeri utjecanja na postupak koji je u tijeku, nije mi jasno kako je to zaključeno", kazao je Baćevac.
Predsjedavajuća Aleksandra Obradović kazala je da Prvostupanjska disciplinska komisija cijeni da je tužba dopunjena i da se postupak može nastaviti.
Kršenje pravila postupka
Tužitelj je za svjedoka predložio sutkinju Suda BiH i predsjednicu Kaznenog odjeljenja Minku Kreho, kao i set materijalnih dokaza, među kojima su CD sa objavljivanja presude Fadilu Novaliću i drugima od 5. travnja.
Zbog izdvojenog mišljenja koje je Perić iznio prilikom objavljivanja ove presude, Ured je podigao tužbu protiv njega, stavljajući mu na teret "donošenje odluka kojim se očigledno krši zakon ili uporno i neopravdano kršenja pravila postupka". Perića tužba tereti i za ponašanje koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti, ili dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet sudstva, zbog priopćenja u kojem tvrdi da ga "tužiteljsko-medijska mafija želi i kazneno sankcionirati zbog iznošenja mišljenja".
Baćevac je u dokaze predložio i Perićev članak o izdvojenom sudijskom mišljenju, kao i pritužbu predsjednika Suda, te više akata predsjednice Kaznenog odjeljenja iz ožujka ove godine.
Perić: Kršiti su zakone koji su suprotni pravdi
Perić je rekao da se ne protivi dokazima i da mu idu u prilog, ali smatra apsurdnim da jedan od dokaza bude njegov znanstveni rad.
"Time dokazujemo da ste bili svjesni da kršite zakon", kazao je Baćevac, na što je Perić rekao da će kršiti zakone koji su suprotni pravdi.
Perić je kao svjedoke predložio sudije Gorana Radevića i Bracu Stupara, dvojicu kolega iz Vijeća u predmetu protiv Novalića i drugih. Za drugu točku je predložio dvije stručne suradnice, navodeći da su one upoznate s planiranjem dinamike suđenja i rokovima. Baćevac se protivio pozivanju suradnica, navodeći da je sudac odgovoran za predmet.
Komisija je odlučila prihvatiti sve prijedloge dokaza, a glavna rasprava je zakazana za 7. prosinac, kada je planirano saslušanje sutkinje Kreho.
