Suđenje Čauševiću: Svjedokinja izmijenila iskaz o fiktivnom poslovanju

Svjedokinja Obrane na suđenju Kemalu Čauševiću, nekadašnjem direktoru Uprave za indirektno oporezivanje Bosne i Hercegovine (UIO BiH), i Anesu Sadikoviću izmijenila je ranije iskaze koje je dala pred istražnim organima i kazala kako nije bilo fiktivnih poslovanja.

Hata Bešlagić je na pitanje Adne Dobojlić, odvjetnice optuženog Sadikovića, da li je ikada primijetila neke nepravilnosti, povlastice ili odstupanja u odnosu na druge tvrtke i firmu Sadikovića, odgovorila negativno.

''Sa svima sam isto radila'', kazala je ona, dodavši da ne zna za poslovanje u BiH.

Nakon odgovora Bešlagić kako je poslovala jednako sa svim tvrtkama i u skladu sa zakonom, tužitelj Dubravko Čampara je predočio njene ranije izjave u kojima je kazala kako je pravila fakture po cijenama koje su joj diktirali uposlenici tvrtke optuženog Sadikovića, te da je novac uplaćivan žiralno na njene tvrtke u Mađarskoj, nakon čega bi ona novac dizala s računa i vraćala dio radnicima.

''Točno je ono što sam danas rekla'', kazala je Bešlagić nakon inzistiranja tužitelja i članova Sudskog vijeća da se izjasni u vezi s razlikama u izjavama.

Ona je rekla kako je imala tvrtke u Mađarskoj i da se bavila uvozom i izvozom tekstila i obuće. Nije joj poznat broj tvrtki s kojima je radila, ali je odgovorila potvrdno na pitanje Dobojlić da se radi o više od deset, među kojima je i tvrtka optuženog Sadikovića.

'' 'Eko san' je bio prvo od Kasima Sadikovića od 2006. godine. Kad se on razbolio 2011. godine, onda se Anes uključio u tvrtku, jer je otac bio bolestan'', odgovorila je Bešlagić na pitanje tko je bio odgovorna osoba s kojim je komunicirala u firmi ''Eko san''.

Optuženi Sadiković je iznio tvrdnje da su se narudžbenice popunjavale ''tek kada se dobiju otpremnice od Kineza'' i kada se ta roba plati, te da su unesene stvarne cijene, s čime se Bešlagić složila. On je kazao da je njihov poslovni odnos bio u zakonskim normama i propisima.

''Jeste, bio je'', potvrdila je Bešlagić

Čaušević je optužen za zlouporabu položaja, pranje novca i primanje dara, a Sadiković za davanje dara pri uvozu tekstila.

Svjedokinja je rekla kako nije poznavala optuženog Čauševića i da tijekom poslovanja nije dobila saznanja u vezi s njim.

Na tvrdnju Čauševića da je ''normalno da uzima svoj dio zarade'' i da, ukoliko ima stalnog kupca i stabilan ugovor, ''fiksira cijenu'', svjedokinja Bešlagić se složila s njim.

Ona je kazala kako se u Mađarskoj ne vodi niti jedan postupak protiv nje o njenom poslovanju, a da je u BiH u drugom predmetu optužena sa Sadikovićem i ostalima za porezne utaje.

Almir Kadić, svjedok kojeg je predložila Obrana Čauševića, ni danas se nije odazvao pozivu Suda BiH, te je dostavio zdravstvenu dokumentaciju, koju će Sud razmotriti i donijeti odluku o njegovom svjedočenju. Čaušević je pozvao Sud da radi sve u zakonom dozvoljenim mogućnostima kako bi se taj ''ključni'' svjedok saslušao naknadno, pod policijskom prisilom ili na kućnoj adresi.

Optuženi Sadiković će biti saslušan u ulozi svjedoka na narednom ročištu, koje je zakazano za 17. prosinac.