Slučaj Miletić: Obrana osporava zakonitost istrage
Na suđenju suspendiranoj sutkinji Azri Miletić za korupciju, Obrana je uložila materijalne dokaze za koje tvrdi da pokazuju da su istraga te posebne istražne radnje vođene nezakonito.
Braniteljica Jesenka Rešidović je među materijalnim dokazima predočila dokumente, kako je pojasnila, na okolnosti nezakonitog davanja imuniteta svjedoku S-1, a potom na njegov kredibilitet i navode o kojima je svjedočio.
Suprotno onome što je svjedočio, prema Rešidović, svjedok nije nikada radio u policiji niti bio pripadnik specijalne policije, što pokazuju dokumenti koje su Obrani dostavljeni iz Ministarstva unutarnjih poslova (MUP) Kantona Sarajevo i Federalnog MUP-a, te Centra javne bezbjednosti (CJB) Istočno Sarajevo.
Na okolnost, po Obrani, nezakonitosti naredbi za provođenje posebnih istražnih radnji u ovom predmetu, predočeno je nekoliko naredbi Suda BiH, te po jedan akt državnog Suda i Tužiteljstva.
Nekoliko novinskih članaka s portala o vremenskoj prognozi s kraja siječnja 2015., kao i dopis Federalnog hidrometeorološkog zavoda, uloženo je na okolnosti nepouzdanosti službenih zabilješki i izvještaja koji su sastavljeni tijekom istrage, naročito onih o 'navodnim' namjerama optužene.
"Radi se o znanju, ne samo optužene nego svakog građanina, o vremenskoj prognozi koja se najavljuje i objavljuje u sredstvima informiranja. Bio je sadržaj SMS poruke u kojoj optužena piše: 'Vrijeme se mijenja'. U službenom izvještaju Državne agencije za istrage izaštitu (SIPA) ovlaštena službena osoba je navela kao komentar 'da se radi o nekoj šifriranoj poruci upućenoj S-1'", rekla je braniteljica.
Uloženi su i dokumenti na okolnosti nezakonitog vođenja istrage Tužiteljstva BiH i pouzdanosti navoda postupajućeg tužitelja. Braniteljica je pojasnila da je, nezakonito i protivno naredbi Suda BiH, izvršen pretres računara jedne od svjedokinja u ovom predmetu, te da se nezakonito došlo do podataka i materijala sa istog računara, piše BIRN.
Najviše dokumenata Obrana je uložila na okolnosti nezakonitog provođenja istrage, kao i razloga i motiva za prisluškivanje optužene mnogo prije nego su određene posebne istražne radnje. Obrana je to pokušala obrazložiti ulaganjem naredbi Tužiteljstva BiH prema SIPA-i i Obavještajno-sigurnosnoj agenciji (OSA), dopisa i žalbi Obrane bivšoj predsjednici Suda BiH za traženje informacija, ali i Ombudsmanima za ljudska prava i Ministarstvu sigurnosti.
"Aktom Tužiteljstva je naređeno OSA-i da pruža SIPA-i tehničku asistenciju u provođenju posebnih istražnih radnji po naredbi Suda BiH. Ta naredba se odnosi samo na kazneno djelo 'davanje dara ili drugih oblika koristi' i ne spada u djela za koja OSA može postupati po zakonu", naglasila je braniteljica.
Miletić se sudi za primanje dara s ciljem osiguranja povoljnog ishoda u postupku koji je vođen protiv Rame Brkića i ostalih. Predočeno je i rješenje direktora OSA-e kojim je uvažena žalba optužene i dozvoljen pristup traženim informacijama, iz razloga što je okončana istraga protiv Miletić i podignuta optužnica.
"Iz istog akta se vidi da je praćenje komunikacija trajalo od 21. studenog 2014. do 17. ožujka 2015. godine, te je jasno da su mjere prisluškivanja započele prije posebnih istražnjih radnji i od njih su duže trajale", kazala je braniteljica, te dodala da su posebne istražne radnje započete sredinom siječnja 2015. godine.
Na većinu materijalnih dokaza Obrane tužitelj Džermin Pašić je dao prigovor relevantnosti, a za neke od dokumenata je rekao da ih Tužiteljstvo nije uložilo kako se ne bi opteretio sudski spis. Nastavak suđenja je planiran za 13. travanj.
