Obrana traži oslobađajuću presudu za zločin u Jablanici

Županijsko tužiteljstvo u Mostaru je zatražilo da Zehrudin Šćuk bude osuđen za zločin počinjen na području Jablanice, dok je obrana ocijenila da navodi optužnice nisu dokazani i da optuženi treba biti oslobođen.

Tužiteljica Vesna Pranjić je u završnoj riječi naglasila da su svjedoci jasno opisali kako je optuženi 28. srpnja 1993. ubio Ivu Pavlović u zaseoku Krkača, dok je branitelj Nijaz Đuliman istaknuo da iz izjava svjedoka nije jasno tko je počinio ovo ubojstvo.

Županijski sud u Mostaru izricanje presude zakazao je za 03. listopad. Tužiteljica Pranjić ukazala je na iskaz svjedokinje Ruže Tutiš, koja je opisala kako je Šćuk došao u kuću u kojoj su bili i tražio oružje.

"Pitao nas je imamo li pušku. Moja sestra je odgovorila da nemamo. Zehrudin Šćuk je u kući pronašao pušku, prišao joj i rekao: 'Sad ćeš ograisati'. Nakon toga joj je pucao u vrat. Ona je pala na zemlju, bilo je puno krvi", podsjetila je Pranjić na iskaz svjedokinje.

Ona je dodala da su drugi svjedoci opisali dešavanja koja potvrđuju navode optužnice. "U izricanju presude kao otežavajuću okolnost treba uzeti u obzir da je ubijena Iva Pavlović bila mentalno zaostala osoba", kazala je tužiteljica. Odvjetnik Nijaz Đuliman je rekao da Tužiteljstvo nije uspjelo dokazati da je njegov branjenik kriv i da su svjedoci obrane potvrdili da je on čitavo vrijeme bio na području Šimunovih kuća.

Prema obrani, izjave svjedoka Tužiteljstva bile su kontradiktorne i s ciljem da oštete njegovog branjenika. Kao primjer je istaknuo svjedočenje Anice Zelenike i njenog sina Dragana.

"U svom svjedočenju, Dragan Zelenika se kao kasnije prisjetio da ga je optuženi kada je došao pred njihovu kuću izveo na strijeljanje i da ga je u tome spriječio jedan vojnik ABiH. Kako je moguće da se njegova majka koja je bila tu ne sjeća tog događaja", naveo je Đuliman. On je ukazao da je prvo bio optužen brat njegovog branjenika, a da je, kada je on umro, sve usmjereno na Zehrudina Šćuka, javlja BIRN Justice Report.