Mito na sudu: Meni je problem stan

Na suđenju Azri Miletić, optuženoj za primanje mita, predstavljeno je vještačenje nekoliko audio snimaka koje su zbog loše kvalitete bile podvrgnute posebnim tehnikama.

Kako je rekao tužitelj tužiteljstva BiH Džermin Pašić riječ je o razgovorima vođenim u ugostiteljskim objektima "Dea" i "Kapućino" u Sarajevu 2014. godine.

Vještakinja Verica Stanković iz Agencije za forenzička ispitivanja i vještačenja kazala je da je s kolegom filtrirala snimke i sačinila transkripte snimljenih razgovora.

Stanković je objasnila kako su dobivene snimke bile „lošijeg“ kvaliteta, da se na njima govornici preklapaju, te čuju i drugi glasovi, glazba i šumovi. Dijelovi razgovora između muške i ženske osobe označavan je točkicama, što prema riječima vještakinje, znači da je bio nerazumljiv.

Napomenula je kako drugi zadatak koji su dobili od Tužiteljstva BiH (da identificiraju sagovornike) nisu mogli obaviti, jer nisu dobili nesporne snimke određenih govornika.

U transkriptima čije je dijelove Stanković čitala u sudnici muška i ženska osoba između ostalog spominju kupovinu stana i određeni postupak. Između pojedinih riječi ili rečenica točkicama je označeno da je govor nerazumljiv.

''Znači termin koji sam ponudila, sasvim je dovoljno da mi ko fol obnovimo postupak'', navodi se u trankriptu da je kazala ženska osoba.

Na pitanje muškarca treba li joj novca, ona odgovora da ima i dodaje ''Meni je problem sad stan. Dobila sam nešto i čuvam to''.

Tijekom jednog od razgovora, ženska osoba spominje prvostupanjski postupak i govori ''dostavite mi to pismeno… I sad čekaju što ću ja odgovoriti… Ako neke stvari prihvatim, ima šanse da nešto dokažu… Vidjet ćemo to''.

Miletić je optužena za primanje dara kao sutkinja Suda BiH. Prema optužnici, ona je preko posrednika S-1 trebala isposlovati povoljan ishod postupka protiv Senada Šabića i Rame Brkića, kojima je suđeno za organizirani kriminal. Šabić i Brkić su bili optuženi i u ovom predmetu, ali su pobjegli.

Odgovarajući na pitanja obrane, vještakinja Stanković je kazala da na osnovu snimaka nije mogla odrediti lokaciju i datum razgovora.

Braniteljica Jesenka Rešidović konstatirala je da između riječi i rečenica postoji ''pregršt tačkica''. Stanković se složila da realno vrijeme razgovora traje duže nego što je to preneseno u transkripitima.

Kako je objasnila, to je rezultat nerazumljivih dijelova razgovora, ali i da može biti i zbog pauza u govoru, načina na koji netko govori i slično.

Obrana je predstavila i određene razlike u broju riječi između trankripata i službene zabilješke sačinjene o tim razgovorima.

''Suđenje se nastavlja 8. Rujna'', priopćila je Balkanska istraživačka mreža Bosne i Hercegovine (BIRN BiH).