Božo Mihajlović: Novac nedostajao jedino iz predmeta optuženog

Na suđenju tužitelju Boži Mihajloviću za nesavjestan rad u službi, svjedok Županijskog tužiteljstva u Sarajevu izjavio je da je popisom deponovanih predmeta u Tužiteljstvu Bosne i Hercegovine 2017. utvrđeno da je novac nedostajao jedino u predmetima kojima je bio zadužen optuženi.

U nastavku svjedočenja pred Općinskim sudom u Sarajevu, Bogdan Bogdanović, referent u KDP-u (kasa deponovanih predmeta) Tužiteljstva BiH, kazao je da su povjerenstva 2017. popisale prvo kasu, a potom i cijeli KDP kako bi se sravnilo ono što je pohranjeno sa onim što je izdano.

Novac preuzimala suradnica

''Sve se sravnilo, samo je novac falio u predmetima tužitelja Bože Mihajlovića'', rekao je Bogdanović.

On je naveo da je u najvećem broju slučajeva kada je podizan novac iz predmeta pohranjenih u KDP-u dolazila Mihajlovićeva suradnica Sadina Beridan.

''Sadina je radila od početka sa tužiteljem. Mnogo se pitala u Tužiteljstvu'', kazao je svjedok.

Tužiteljica Medina Džerahović nastavila je s prezentacijom dokumenata, a Bogdanović je objašnjavao da su u izvodima upisani podaci o predmetima kojima je bio zadužen Mihajlović, šta je i kada pohranjeno te kada je preuzeto. Kako je naveo, novac je preuzimala Beridan po naredbama koje su za Mihajlovića potpisivali drugi tužitelji Tužiteljstva BiH.

Mihajlović je optužen da je propustio vršiti nadzor nad radom i postupanjem svoje daktilografkinje, koja je prisvojila privremeno oduzeti novac iz više predmeta u iznosu od preko 100.000 KM. Njemu je prvobitno suđeno pred Sudom BiH, gdje je osuđen na pet godina zatvora, ali je Apelaciono vijeće krajem 2020. ukinulo presudu i postupak prenijelo na Općinski sud u Sarajevu kao mjesno nadležni.

Promjena tužitelja

Na pitanja Obrane, Bogdanović je kazao da je kada je počeo da radi u Tužiteljstvu preuzeo ključ od KDP-a, ali da nije rađen popis. Branitelja Vladu Adamovića interesiralo je kako je svjedok znao da se svi predmeti koje preuzima zaista nalaze u KDP-u, na šta je Bogdanović odgovorio da je imao povjerenje.

Svjedok je potvrdio da je nedostajalo više novca nego što je obuhvaćeno optužnicom, ali je naveo da su svi predmeti bili pohranjeni kao Mihajlovićevi.

Optuženi je tijekom ispitivanja navodio primjer predmeta u kojem su se promijenila četiri tužitelja iako se vodilo da je on zadužen. Bogdanović je rekao da u KDP-u nisu bilježli podatke o promjenama tužitelja.

Obrana je inzistirala da Bogdanović objasni kako bi netko mogao uzeti novac iz kase u slučajevima kada nije bilo naredbi ako je samo on imao ključ, na šta je on odgovarao da ne zna.

Adamović je tvrdio da su pohranjeni predmeti iz spisa bili u više prostorija, da su međunarodni tužioci imali svoju posebnu prostoriju za deponovanje, da su određeni predmeti pohranjivani bez znanja optuženog kada je on bio odsutan. Branitelj je rekao da je novac moglo uzeti više osoba, ali da istragom to nije utvrđeno. Smatra i da je trebalo pozvati policiju i napraviti očevid kada je utvrđeno da nedostaje novac iz određenih istraga.

Branilac, kao i Mihajlović, su tumačili dokumente i objašnjavali kako se radilo, a tužiteljica Džearhović je u jednom trenutku prigovorila da se unakrsno ispitivanje svjedoka pretvorilo u završne riječi. Adamović je kazao da želi objasniti šta Odbrana dokazuje.

Ispitivanje Bogdanovića se nastavlja 30. studenog.