Suđenje Osmici: Obrana puna prigovora na dokaze prikupljene pretresima

Na suđenju bivšem direktoru Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) Osmanu Mehmedagiću za zlouporabu položaja, Državno tužiteljstvo uložilo je niz materijalnih dokaza, među kojima i one koji se odnose na pretrese prostorija koje je koristio optuženi.

Tužiteljstvo je uložilo skup materijalnih dokaza koji se odnose, između ostalog, na pretresanje prostorija koje je koristio Američki univerzitet, izvješća Ministarstva unutarnjih poslova o poduzetim radnjama, kao i fotodokumentaciju nastalu prilikom pretresa kuće Asima Crnalića te predmete oduzete na toj lokaciji.

Tužiteljstvo iznosilo...

Među materijalnom dokumentacijom Tužiteljstvo je uložilo i naredbe za vještačenje centralnih jedinica, računala, servera i tvrdih diskova, kao i policijske zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta od OSA-e iz srpnja 2021. godine.

Skup materijalnih dokaza odnosio se i na pretrese u prostorijama koje je koristio Mehmedagić, kao i na predmete pronađene u kući, među kojima su bile diploma Sveučilišta u Sarajevu i indeks na ime optuženog, kao i diploma Univerziteta za poslovne studije u Banjoj Luci.

Iz ovog skupa dokaza, prema Tužiteljstvu, proizlazi da prilikom pretresa prostorija koje je koristio Mehmedagić, uz diplome o njegovom školovanju koje su javne i dostupne, nije pronađena dokumentacija o školovanju na Američkom univerzitetu niti diploma tog sveučilišta.

Mehmedagić je optužen kako je bez propisane visoke stručne spreme obnašao dužnost direktora OSA-e od 2019., kada je poništena njegova diploma Fakulteta za poslovne studije u Banjoj Luci, do 2023. godine, kada je razriješen dužnosti. Tereti ga se kako je zlorabio položaj kako bi ostao na funkciji za koju nije ispunjavao uvjete.

Dio dokaza odnosio se i na pribavljanje informacija od Ministarstva vanjskih poslova BiH, čime se trebalo utvrditi je li stekao diplomu Američkog univerziteta, na što je Obrana istaknula prigovore relevantnosti.

... Obrana prigovarala

Obrana je i na neke druge dokaze Tužiteljstva iznijela prigovore. Za službene zabilješke navedeno je kako ne mogu biti prihvaćene kao dokazi.

Na naredbu, kao i na nalaz grafološkog vještačenja i sam materijal, Obrana je iznijela prigovor zakonitosti.

Jedan skup dokaza Tužiteljstva odnosio se, kako je pojašnjeno, na način identifikacije svjedoka koji su svjedočili na suđenju, na što je također prigovorila Obrana.

"Identifikacija svjedoka za glavnu raspravu je nebitna. Identificirani su u optužnici. Jedino je bitno što su rekli pred Sudom", pojasnio je odvjetnik Nermin Mulalić.

Mulalić je prigovorio i na dokaze koji se odnose na Zajedničku komisiju za nadzor nad radom OSA-e te, između ostalog, rekao kako zapisnik sa sjednice koji sadrži dostavljeni zaključak nikada nije usvojen.

Tužiteljstvo je odustalo od nekih dokaza, a za druge je Sud naložio izradu specifikacije.

Predsjedavajuća Vijeća Jasmina Ćosić Dedović navela je kako će Sud razmotriti dokaze te potom donijeti odluku koje će od njih prihvatiti, piše Detektor.

Nastavak ulaganja materijalnih dokaza zakazan je za 16. travnja.