Suđenje Marku Šljiviću: U krvi izmjerena koncentracija alkohola 1,61 promil

Svjedočenjem vještaka u četvrtak je pred Sudskim vijećem Kantonalnog suda u Mostaru, kojim predsjedava sudac Darko Zovko, nastavljeno suđenje Marku Šljiviću (28) iz Čapljine, optuženom da je počinio teška krivična djela protiv sigurnosti javnog prometa iz čl. 336. st. 2. u vezi sa st. 1., a u vezi s krivičnim djelom ugrožavanje javnog prometa iz čl. 332. st. 1. Krivičnog zakona FBiH, objavio je Dnevni avaz.

Riječ je o nesreći koja se dogodila 31. svibnja ove godine, oko 4.15 sati, na magistralnoj cesti M-17, u mjestu Ševaš Njive, Grad Čapljina, kada su smrtno stradali Almin Crnalić (22), koji je upravljao automobilom Audi A3 te njegovi saputnici Enis Kurtović (22) i Dalila Žugor (20), svi iz Mostara.

Prema optužnici, tu stravičnu prometnu nesreću, u kojoj je sudjelovao i vozač automobila Fiat Ducato Dževad Šuta, prouzrokovao je Šljivić i to pod utjecajem alkohola.

Vještak medicinske struke dr. Davorin Kozomara je na osnovu dokumentacije iz Doma zdravlja Čapljina te Kantonalne bolnice Dr. Safet Mujić u Mostaru svjedočio o ozljedama koje su u toj nesreći zadobili Šljivić i Šuta. On je u svom nalazu konstatirao da su obojica zadobila lake tjelesne ozljede.

Premda je Šuta imao više ozljeda, vještak je kazao da su one i pojedinačno i zbirno okarakterizirane kao lake tjelesne.

Amela Piralić, specijalistica toksikološke kemije, potvrdila je da je u uzorku krvi optuženog izmjerena koncentracija alkohola 1,61 promil.

Ova stručnjakinja Zavoda za medicinu rada Kantona Sarajevo je kazala da u uzorku njegove krvi nije detektirano prisustvo lijekova, psihoaktivnih supstanci i opojnih droga.

Tijekom unakrsnog ispitivanja je potvrdila da joj nije dostavljen uzorak urina optuženog te da se bez toga i, eventualno, drugog uzorka krvi ne može izjasniti o tome kolika je koncentracija alkohola u njegovoj krvi bila u samom trenutku nesreće.

Zbog pitanja braniteljice optuženog, odvjetnice Irene Pehar, glasno je negodovao Šuta, dobacivši: ''Eto, nije nikako pio'', nakon čega je udaljen iz sudnice, piše Avaz.

Također, svjedočila je vještakinja psihološke struke Andrea Bevanda, koja je, između ostalog, navela da kod optuženog nije utvrđen poremećaj psihološkog stanja, kao i da je njegov psihološki profil pozitivan.