Sebija Izetbegović traži odštetu od Univerziteta u Sarajevu

Direktorica Kliničkog centra Univerziteta u Sarajevu i supruga predsjednika SDA Bakira Izetbegovića Sebija Izetbegović podnijela je tužbu Općinskom sudu u Sarajevu protiv Univerziteta u Sarajevu (UNSA) kojeg zastupa rektor Rifat Škrijelj, saznaje Raport.

Odšteta od 31.000 KM 

Izetbegović u tužbi traži poništenja odluke i rješenja kojim se određuje poništenje upisa tužiteljice u Matičnu knjigu magistranata, nakon što je Senat UNSA-e donio odluku o poništenju njenog zvanja magistra medicinskih znanosti. U tužbi, koji je Raport imao uvid, ona traži odštetu od 31.000 KM.

Pročitajte još

Sebija traži ulazak inspekcije na Medicinski fakultet

Odvjetnici Sebije Izetbegović navode kako je u Matičnoj knjizi magistranata na Medicinskom fakultetu Sarajevu, za godine od 1964. do 1998… pod rednim brojem 437, upisano da je tužiteljica dana 19.03.1998. godine obranila magistarski rad pod naslovom Efekti ishrane trudnica na incidenciju malformacija novorođenčadi za vrijeme rata u Sarajevu, te da je stekla znanstveni stupanj magistra znanosti.

"Tužiteljica ističe da je u tijeku postdiplomskog studija položila odgovarajuće ispite, što je upisano u indeks kolegija Sveučilišta u Zagrebu. Imajući u vidu prethodno iskustvo da su iz personalnog dosjea tužiteljice i drugih evidencija već uklanjani dokumenti koji se odnose na njen postdiplomski studij, tužiteljica nije indeks predala Stručnoj službi UNSA-e, jer je imala objektivne razloge za sumnju da bi i indeks, poput drugih dokumenata, mogao biti uklonjen i uništen, s obzirom na to da je postupak iniciran izvan akademske zajednice i da su izvan akademske zajednice utvrđeni ciljevi tog postupka. Tužiteljica, uz ovu tužbu prilaže ovjerenu kopiju indeksa kolegija Sveučilišta u Zagrebu", navodi se u tužbi Sebije Izetbegović protiv UNSA-e.

Nezakonito rješenje?

Zatim se u tužbi navodi kako je rješenje Senate nezakonito i da se zasniva na nezakonitoj Odluci Senata. Zatim se poziva na nalaz Kantonalne uprave za inspekcijske poslove iz veljače 2022. godine u kojoj se navodi da u stjecanju magistarskog zvanja Sebije Izetbegović nije bilo nezakonitosti, iako je u inspekcija u svom sljedećem nadzoru iz studenog iste godine dala potpuno drugačije mišljenje.

U tužbi odvjetnici Sebije Izetbegović navode i kako član 77 Zakona o visokom obrazovanju KS ne može biti osnova za odluku o poništenju upisa u Matičnu knjigu magistranata d 23.02.2023. godine.

Pročitajte još

Umjesto diplome: Sebija Izetbegović hvalila se položenim tečajevima

"Rad povjerenstva koje je rektoru Senata Univerziteta dostavilo analizu s prijedlogom odluke, nije uopće regulirano, ne zasniva se niti na jednom općem aktu kojim bi bio uređen način vođenja postupka, djelokrug, broj članova povjerenstva i druga pitanja od značaja za rad povjerenstva. Slijedom navedenog, proizilazi da je cjelokupan rad povjerenstva bio podložan subjektivnom razumijevanju uloge, funkcije načina rada povjerenstva, sa svrhom da obrazloži opravda Odluku koje je već bila donesena čiji dispozitiv je preuzet u pobijanom rješenju rektora.

Pri tome, iz obrazloženja ne proizilazi niti jedan uvjerljiv razlog zbog koga nije prihvaćen izvještaj Komisije koju je formirao Medicinski fakultet u kojem je konstatirano da je tužiteljica, u skladu sa svim relevantnim zakonskim i podzakonskim propisima, stekla znanstveno zvanje magistra i koju je Nastavno-naučno vijeće Medicinskog fakulteta u Sarajevu jednoglasno usvojilo", navodi se u tužbi.

Nadležnost 

Zatim se navodi da je donošenje odluke ili poduzimanje drugih radnji u vezi s oduzimanjem zvanja magistra Sebiji Izetbegović u nadležnosti Medicinskog fakulteta, a ne Univerziteta.

"U Odluci se navodi da Analiza Komisije od 23.02.2023. godine čini sastavni dio predmetne odluke. Tužiteljica ističe da navedena analiza ne može zamijeniti obrazloženje odluke. Organ koji donosi odluku kojom se odlučuje o zakonitosti postdiplomskog studija tužiteljice mora takvu odluku obrazložiti navodeći činjenice koje je utvrđivao, obrazlažući zašto ih je utvrđivao i kako ih je utvrdio, te koje dokaze je uzeo u obzir i kako ih je cijenio. Također je morao navesti odredbe materijalnih propisa koje je primijenio, odnosno na kojima zasniva meritoru odluku. To je minimum koji obrazloženje odluke mora sadržati da bi se moglo razumjeti da bi se mogla ispitati njegova zakonitost", navodi se, između ostalog, u tužbi Sebije Izetbegović.