Okružno javno tužiteljstvo u Bijeljini u završnoj riječi zatražilo je osuđujuću presudu zapovjedniku i pripadnicima Policijske stanice Osmaci, optuženima za grubo zlostavljanje i tjelesno povređivanje maloljetnika u kolovozu 2023. godine, dok je obrana tražila oslobađanje, nakon čega je izricanje presude zakazano za naredni tjedan.
Tužiteljica Bojana Lazarević na početku ročišta među materijalnim dokazima uložila je zapisnik o saslušanju oštećenog maloljetnika, kao i brojne specijalističke nalaze Univerzitetskog kliničkog centra Tuzla, piše Detektor.ba.
Uloženi su, između ostalog, i zapisnici o prepoznavanju lica i predmeta, evidencije kontrole ulaska stranaka te službene zabilješke u Policijskoj stanici Osmaci, kao i potvrde o dobrovoljnom predavanju predmeta.
Prije iznošenja završne riječi, Lazarević je pročitala i izmijenjenu optužnicu u dijelu opisa povreda maloljetnika.
"Tužiteljstvo ostaje u cijelosti kod navoda iz optužnice i traži osuđujuću presudu. Tijekom kaznenog postupka jasno je iz prezentiranih dokaza da je oštećeni potvrdio navode iz optužnice. Sud treba cijeniti okolnosti da se radilo o maloljetniku koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela imao 14 godina. Policajci su počinili zloupotrebu službenog položaja i smatramo da samo osuđujuća presuda može biti jedina ispravna", kazala je Lazarević.
Optužnica tereti policajce Dejana Markovića, Novicu Popovića, Dragana Milutinovića i Rajka Đurića da su 22. kolovoza 2023. sudjelovali u "neopravdanoj i prekomjernoj upotrebi fizičke sile" prema maloljetniku, a terete se za kazneno djelo "povreda ljudskog dostojanstva zloupotrebom službenog položaja ili ovlasti".
Oni su maloljetnika u Osmacima ispitivali, kako se navodi u optužnici, bez prisustva roditelja, o tome tko je pljačkao kuće, a Marković ga je udario otvorenom šakom u lice, zastrašivao oružjem te udarao po vratu i ramenima.
Za Popovića, Đurića i Milutinovića navedeno je da nisu poduzeli nikakvu radnju kako bi spriječili da Marković tuče maloljetnika.
Đurić je maloljetniku, navodi se, tijekom ispitivanja počeo lomiti prste na ruci "povlačeći mu jedan po jedan prst", dok su ga Popović i Milutinović vozili u policijskom vozilu, a Milutinović ga je tom prilikom udarao u ruku i nogu, nakon čega su ga onesviještenog ostavili ispred kuće.
Prije iznošenja završnih riječi, obrana je prigovorila na zakonitost dva materijalna dokaza tužiteljstva, odnosno zapisnike o saslušanju maloljetnika te o prepoznavanju lica.
"Optužnica se nije mogla podići ukoliko osumnjičeni nije bio ispitan i nije mu predočeno kazneno djelo za koje se tereti. Tijek postupka i traženje osude svedeni su na osnovu izjave jednog svjedoka, oštećenog maloljetnika. Sva priča zasnovana je na samo njegovom iskazu, dok su ostali svjedoci govorili neposredno na osnovu njegovih tvrdnji", kazao je Miodrag Stojanović, branitelj optuženih.
Dodao je da se u sudskoj praksi osuđujuća presuda ne može donijeti na osnovu iskaza jednog svjedoka, čije je svjedočenje u iznošenju završnih riječi okarakterizirao kao "nekoegzistentno".
"Imamo svjedoka koji je dijete, koje ne može držati pažnju tijekom ispitivanja. Nije koegzistentan i povodljiv je. Ne sjeća se tko mu je stavio lisice, u kojoj je prostoriji ispitivan, tko ga je vozio iz stanice do kuće, a sve to je navedeno u optužnici. Njegov iskaz ne može izvan razumne sumnje potvrditi da se ovo djelo i dogodilo", kazao je Stojanović i naveo kako nema elemenata kaznenog djela koje se optuženima stavlja na teret te da ih treba osloboditi.
Osnovni sud u Zvorniku izricanje presude zakazao je za 14. studenog.
