Preskoči na sadržaj
bljesak-logo
search icon
sun icon
open-nav
Nastavak suđenja

Kalajdžić tvrdio kako se nije ubio jer je pištolj bio zakočen, vještak otkrio je li oružje bilo funkcionalno

Na Županijskom sudu u Mostaru nastavljen je glavni pretres protiv Anisa Kalajdžića, optuženog za teško ubojstvo Aldine Jahić, a u središtu ročišta bili su forenzički nalazi o oružju, barutnim česticama, otiscima prstiju i oštećenju Aldinina mobitela.
27.08.2026. u 13:00
text

Na Županijskom sudu u Mostaru u četvrtak je nastavljen glavni pretres protiv Anisa Kalajdžića, optuženog za teško ubojstvo Aldine Jahić. Pred Sudskim vijećem izneseni su nalazi o barutnim česticama, prepravljenom pištolju, oštećenju Aldinina mobitela, otiscima prstiju te toksikološkoj analizi krvi optuženog, piše Hercegovina.info.

Na ročištu su saslušana trojica vještaka Federalne uprave policije te jedna stručna osoba iz toksikološkog laboratorija. Tužiteljica i obrana pristupili su ročištu, dok punomoćnik obitelji Jahić nije bio nazočan.

Oznake na pištolju bile izbrušene

Prvi je nalaze iznio Ivica Perović, vještak kemijske struke iz Centra za forenzička ispitivanja, vještačenja i istraživanja FUP-a, koji se ovim poslovima bavi više od 20 godina.

Perović je izradio dva nalaza. Prvi se odnosio na tragove uzete s Kalajdžićevih ruku, na kojima nisu pronađene barutne čestice.

Drugim nalazom obuhvaćena je odjeća Anisa Kalajdžića i Aldine Jahić. Barutne čestice pronađene su na Aldininoj jakni te na Anisovoj jakni, trenirci i majici. Na ostalim pregledanim dijelovima odjeće nisu utvrđene.

Balistički vještak Alija Kotarević iz Tuzle, koji ima više od 25 godina iskustva u FUP-u, iznio je dva nalaza.

Vještačio je zrno izvađeno iz Aldinine lubanje, čahuru kalibra devet milimetara te pištolj u čijoj je cijevi pronađen neispaljeni metak.

Zbog izbrušenih oznaka u početku nije bilo moguće utvrditi marku i model pištolja, dok je serijski broj bio samo djelomično vidljiv. Naknadnim vještačenjem utvrđeno je da je riječ o pištolju marke Retay, modelu Eagle X, kalibra devet milimetara. Serijski broj nije bilo moguće utvrditi u cijelosti.

Pištolj bio funkcionalan

Riječ je o pištolju izvorno namijenjenom za ispaljivanje manevarskog, odnosno "blank" streljiva, ali je vještačenjem utvrđeno da je njegova cijev prepravljena.

Vještak je objasnio i da je metak skraćivan, odnosno da je zrno utisnuto dublje u čahuru kako bi moglo stati u okvir pištolja. Izvorni okvir predviđen je za 17 manevarskih metaka.

Obavljeno je i probno opaljenje kojim je utvrđeno da je pištolj funkcionalan te da puca bez smetnji.

Podsjetimo, Bljesak je ranije pisao kako se tijekom svjedočenja policajaca, Kalajdžić više puta vraćao na tvrdnju kako je nakon ubojstva pokušao pucati u sebe, ali da je pištolj ostao zakočen. Policajca je tijekom unakrsnog ispitivanja pitao je li pištolj bio zakočen, na što mu je svjedok odgovorio da to ne zna jer nije provjeravao stanje oružja.

Kalajdžić je tada pred Sudom rekao: "Ne pokušavam umanjiti ono što se dogodilo. Pokušao sam se ubiti, ali je pištolj ostao zakočen. Zato sam ostao živ."

Drugi Kotarevićev nalaz odnosio se na balističko vještačenje Aldinina mobilnog telefona marke Xiaomi.

Na telefonu su pronađeni tragovi crvenosmeđe boje, dlaka te oštećenja na stražnjoj strani uređaja i zaštitnoj maski. Prema mišljenju vještaka, oštećenja su nastala djelovanjem projektila ispaljenog iz vatrenog oružja, koji je zahvatio stražnju stranu telefona.

Bez cjelovitih otisaka i tragova alkohola ili droge

Vedran Matović, vještak za daktiloskopsku identifikaciju FUP-a s više od deset godina iskustva, vještačio je čahuru, pištolj i spremnik s jednim metkom. Na pištolju nisu pronađeni cjeloviti otisci Anisovih prstiju.

Na kraju je saslušana Amela Piralić iz toksikološkog laboratorija Zavoda za medicinu rada. Ona nije nastupila kao vještakinja, nego kao stručna osoba koja je analizirala uzorak Kalajdžićeve krvi.

Prema rezultatima analize, u njegovoj krvi nije utvrđena prisutnost alkohola ni droga.

Obrana je prigovorila izvođenju ovog toksikološkog dokaza, tvrdeći da Piralić nije kompetentna, no Sudsko vijeće odbilo je prigovor.

Kalajdžić je optužen za teško ubojstvo ženske osobe, neovlašteno držanje oružja i ugrožavanje sigurnosti⁠. Sljedeće ročište zakazano je za 2. rujna 2026. godine u 11 sati.

Suđenje za teško ubojstvo ženske osobe

Suđenje Anisu Kalajdžiću za teško ubojstvo Aldine Jahić počelo je u svibnju ove godine, kada se pred Županijskim sudom u Mostaru izjasnio da nije kriv. Glavni pretres otvoren je početkom srpnja, a od tada je pred Sudskim vijećem saslušan niz svjedoka te su izvedeni brojni materijalni i stručni dokazi.

Na jednom od prvih ročišta svjedočio je Aldinin otac, koji je govorio o posljednjim mjesecima života svoje kćeri i okolnostima za koje je obitelj naknadno saznala. Pred Sudom je govorila i bivša djevojka optuženog, koja je iznosila navode o prijetnjama koje joj je Kalajdžić ranije upućivao.

Tijekom postupka saslušane su i osobe iz Aldinina neposrednog okruženja. Jedna od svjedokinja govorila je o tome da je Aldina bilježila i snimala prijetnje te prikupljala dokaze s namjerom da ih prijavi. Svjedočio je i njezin trener, koji je govorio o komunikaciji s Aldinom i Kalajdžićem te o događajima koji su prethodili ubojstvu.

Pred Sudskim vijećem potom su saslušani svjedoci koji su se nalazili u blizini mjesta događaja. Oni su opisivali trenutke neposredno prije i nakon ubojstva, uključujući Aldinine pozive u pomoć i upozorenja da muškarac ima pištolj. Svjedočila su i trojica taksista koja su se nalazila u blizini i koja su govorila o vrisku i upozorenjima koja su čula.

Jedan od važnijih dijelova dokaznog postupka odnosio se i na nabavu oružja. Jedan svjedok ispričao je da je bio s Kalajdžićem kada je, prema njegovu iskazu, preuzeo pištolj. Na kasnijim ročištima saslušani su i policijski službenici koji su sudjelovali u njegovu privođenju nakon ubojstva te su opisivali njegovo ponašanje i okolnosti uhićenja.

Svjedočila je i Aldinina stanodavka, koja je govorila o njezinu ponašanju i onome što joj je Aldina povjeravala o odnosu s Kalajdžićem. Tijekom tog dijela postupka izneseni su i detalji o razdoblju koje je prethodilo ubojstvu, odnosu između optuženog i žrtve te navodima o prijetnjama i uhođenju.

Nakon svjedoka, suđenje je ušlo u fazu stručnih vještačenja. Obducent je iznio nalaz o smrtonosnoj ozljedi od vatrenog oružja i okolnostima nastanka smrti, dok su psihijatrijski i psihološki vještaci govorili o Kalajdžićevu psihičkom stanju i njegovoj uračunljivosti u vrijeme počinjenja kaznenog djela.

  Sve o suđenju pratite OVDJE.

POVEZANO