Hrvatica mora napustiti Srbiju u roku od sedam dana

Upravni sud u Beogradu odbio je zahtjev hrvatske državljanke Arien Ivković Stojanović za odlaganje izvršenja rješenja MUP-a Srbije, kojim joj je početkom travnja naloženo da u roku od sedam dana nakon uručenja tog rješenja napusti Srbiju, priopćio je u utorak njezin odvjetnik Jovan Rajić i poručio da to "nije kraj pravne borbe".

Zabrana ulaska u zemlju

Hrvatskoj državljanki Ivković Stojanović, koja je u Beogradu završila medicinski fakultet, zaposlila se, udala i osnovala obitelj, srbijanske vlasti su početkom travnja uskratile gostoprimstvo poslije 12 godina života u Beogradu.

Njoj je policija 8. travnja uručila rješenje kojim se ukida ranije odobren privremeni boravak u Srbiji i zabranjuje ulazak u zemlju na godinu dana.

Razlozi za to nisu objavljeni, ali Ivković Stojanović je beogradskim medijima ranije rekla kako pretpostavlja da je to zbog njezine potpore studentima koji mjesecima prosvjeduju u Srbiji.

"Neće dobrovoljno napustiti Srbiju"

"Svakako ćemo podnijeti novi zahtjev Upravnom sudu za odlaganje rješenja, jer ovu odluku smatramo nezakonitom. Osim toga, očekujemo i drugostupanjsku odluku u upravnom postupku, koja će konačno odlučiti o zakonitosti rješenja MUP-a o protjerivanju Arien iz Srbije", naveo je u priopćenju odvjetnik Rajić.

Istaknuo je da se, ovisno o odlukama državnih tijela Srbije, "razmatra i mogućnost obraćanja nadležnim međunarodnim institucijama".

Rajić je naglasio da Arien Ivković Stojanović neće dobrovoljno napustiti teritorij Srbije i rastati se od svoje obitelji, jer se ne želi "povinovati bezakonju i arbitrarnosti koju provode vidljive i 'nevidljive sile' u srpskim institucijama i pravosuđu".

"Neka oni koji su donijeli ovu besramnu i nezakonitu odluku učine i posljednji korak i njezinom prisilnom deportacijom pokažu da se fašizam u svom punom užasu vratio u Europu, u 21. stoljeću", istaknuo je u priopćenju proslijeđenom medijima odvjetnik Rajić.

Sporno obrazloženje suda

On smatra da je Upravni sud šturo obrazložio da za navode iz zahtjeva, koji se odnose na životne i obiteljske prilike i poslovne angažmane, Arien Ivković "nije podnijela nijedan dokaz iz kojeg se može nesumnjivo zaključiti da bi joj izvršenje rješenja čije se odlaganje traži nanijelo štetu koja bi se teško mogla nadoknaditi".

Odvjetnik Rajić postavlja pitanje na koji bi način, prema mišljenju Suda, bilo moguće u pisanoj formi dokazati da bi protuzakonitim protjerivanjem majke i njezinim razdvajanjem od supruga i djeteta od četiri godine bila načinjena nenadoknadiva šteta.

"Zar se u takvom slučaju šteta ne podrazumijeva sama po sebi? Zar gubitak radne dozvole, a automatski i posla, u toj situaciji ne podrazumijeva nastanak štete? Šteta je, dakle, i materijalna i nematerijalna, ne samo izvjesna, već i očigledna, čak i bez udubljivanja u ovaj predmet", naveo je Rajić.

Upravni sud je, po njegovoj ocjeni, praktički odlučio osnažiti "protuzakonitu i sramnu odluku MUP-a Srbije, kojom je bez obrazloženja i bez bilo kakvog pravnog utemeljenja" naloženo protjerivanje državljanke Hrvatske, jer je "netko tako odlučio i telefonom naložio MUP-u da se ta odluka donese i provede".

Arien Ivković Stojanović je u Beogradu završila Medicinski fakultet, zaposlila se, udala za srpskog državljanina i osnovala obitelj, a srpske vlasti odlučile su joj uskratiti pravo boravka poslije 12 godina života u Beogradu, protjerati je iz zemlje i zabraniti ulazak na godinu dana, piše Hina.