Femicid u Sarajevu otvorio pitanje kako je osuđeni za nasilje radio kao zaštitar

Nakon posljednjeg slučaja femicida u Sarajevu otvorena su pitanja o tome kako je Tarik Prusac, osumnjičen za ubojstvo supruge, mogao raditi kao zaštitar i imati pristup službenom oružju, iako je ranije bio osuđen za nasilje u obitelji.

Iz zaštitarske agencije ''Sec One'', u kojoj je Prusac bio zaposlen, za Detektor su potvrdili kako je on bio njihov zaposlenik od 2023. godine te kako je pri zapošljavanju priložio zakonom propisana uvjerenja o nekažnjavanju.

''Informaciju o bilo kakvoj presudi Tarika Prusca nismo imali. Želimo vas obavijestiti da je Agencija primijenila procedure i postupke koji su propisani Zakonom o agencijama, što podrazumijeva zapošljavanje zaštitara koji imaju certifikat za obavljanje poslova fizičke zaštite koji izdaju ovlaštene institucije. Izdavanje dozvola nije u djelokrugu ovlasti agencija za zaštitu'', navedeno je u odgovoru agencije.

Prema Zakonu o nabavi, držanju i nošenju oružja i streljiva Kantona Sarajevo, odobrenje za nabavu oružja ne može dobiti osoba pravomoćno osuđena za kazneno djelo s elementima nasilja, uključujući nasilje u obitelji. Odobrenje ne mogu dobiti ni osobe protiv kojih se vodi kazneni postupak ili istraga za teža djela, osobe kojima su izrečene zaštitne mjere zbog nasilja u obitelji, kao ni osobe koje predstavljaju sigurnosni rizik.

Osuda za nasilje u obitelji

Iva Kurilić, tužiteljica Kantonalnog tužiteljstva u Sarajevu, na ročištu o određivanju pritvora Tariku Pruscu, osumnjičenom za ubojstvo supruge Elme Prusac Godinjak, rekla je kako je on 2016. osuđen za nasilje u obitelji, a kako je godinu ranije imao zabranu prilaska žrtvama.

''Kazneno djelo je unaprijed pripremljeno i smišljeno. Taj dan nije radio. On je bio dužan predati pištolj agenciji. Uzeo je ranije pištolj i nije ga vratio. To pokazuje njegovu namjeru već tada da pištoljem liši života Elmu Prusac'', navela je tužiteljica Kurilić na ročištu.

Pruscu je u međuvremenu određen pritvor.

Prema potvrđenoj optužnici dostavljenoj Detektoru iz Tužiteljstva Kantona Sarajevo, Prusac se teretio da je nasiljem, drskim i bezobzirnim ponašanjem ugrozio mir, tjelesnu cjelovitost i duševno zdravlje članova obitelji, majke i brata, čime je počinio kazneno djelo ''nasilje u obitelji''.

Općinski sud u Sarajevu novinarima Detektora nije dostavio presudu protiv Prusca. U odgovoru su naveli kako tražena informacija predstavlja podatak iz kaznene evidencije koji se može dostaviti sudovima, tužiteljstvima i tijelima unutarnjih poslova u vezi s kaznenim postupkom koji se vodi protiv osobe koja je ranije bila osuđivana, kao i nadležnim tijelima za izvršenje kaznenopravnih sankcija te tijelima koja sudjeluju u postupku davanja amnestije, pomilovanja ili brisanja osude.

Prema neslužbenim informacijama do kojih su došli novinari, Prusac je osuđen na uvjetnu kaznu zatvora, a presuda mu je brisana.

Certifikat za fizičku zaštitu

Prema evidencijama Ministarstva unutarnjih poslova Kantona Sarajevo, Prusac je imao certifikat za obavljanje poslova fizičke zaštite. On je 2005. godine podnio zahtjev za izdavanje rješenja za upućivanje na Policijsku akademiju Federalnog MUP-a radi pohađanja obuke za stjecanje certifikata za poslove fizičke i tehničke zaštite te za odgovorne osobe u agencijama za zaštitu ljudi i imovine.

Iz MUP-a KS naveli su kako je za izdavanje takvog rješenja potrebno priložiti dokaze da protiv osobe koja podnosi zahtjev nije pokrenut kazneni postupak, da nije osuđivana za kazneno djelo za koje je izrečena zatvorska kazna, da je tjelesno i duševno sposobna za obavljanje poslova zaštite te da ima odgovarajuću stručnu spremu.

Ako su ispunjeni svi uvjeti, MUP KS izdaje rješenje kojim se odobrava polaganje obuke na Policijskoj akademiji, a nakon završene obuke Policijska akademija FMUP-a izdaje potvrdu o uspješno završenoj obuci i certifikat za obavljanje poslova zaštite ljudi i imovine.

S tim certifikatom kandidati se prijavljuju za poslove u agencijama za zaštitu ljudi i imovine. Među uvjetima koje čuvari moraju ispuniti za prijem u agencije navodi se da su tjelesno i duševno sposobni za obavljanje poslova zaštite, da se protiv njih ne vodi kazneni postupak te da nisu osuđivani za kazneno djelo za koje je izrečena zatvorska kazna.

Ministar unutarnjih poslova Kantona Sarajevo Admir Katica rekao je za Detektor kako agencije imaju više obveza prema Zakonu o agencijama, među kojima su obnova liječničkog uvjerenja svake dvije godine i redovito stručno usavršavanje.

''To su oni trebali obavljati. Ja ne znam je li on nešto donio u Agenciju, ali bi oni to trebali znati. Njih se najmanje pita. Zaštitare koji rade u bankama provjerava Federalni MUP'', rekao je Katica.

Manjkavosti zakonskih rješenja

Kontrolu zaštitarskih agencija obavljaju Federalni MUP i županijski MUP-ovi, navode iz sarajevske policije. Prema neslužbenim informacijama, Prusac je radio kao zaštitar u jednoj banci.

Zakonom o agencijama i unutarnjim službama za zaštitu ljudi i imovine FBiH propisano je da federalni ministar unutarnjih poslova propisuje način organiziranja periodične provjere sposobnosti rukovanja oružjem te zdravstvene i psihofizičke sposobnosti zaposlenika agencije.

Federalni ministar unutarnjih poslova Ramo Isak rekao je kako županije moraju kontrolirati agencije i njihove zaposlenike na svom području, kao i njihov rad. Naveo je kako je nadležnost Federacije u donošenju zakona i kontroli agencija koje čuvaju federalne institucije.

''Osoba, da bi u agenciji radila, mora donijeti potvrdu da nije osuđivana, ne može dobiti certifikat. Zakon je to precizirao, pitanje je da nije nešto drugo posrijedi. Mi svaki dan oduzmemo po nekoliko certifikata za nošenje oružja, gdje nam sudovi izriču mjere. Županijski MUP-ovi nas obavještavaju da mi oduzmemo certifikat. Mi na osnovu toga oduzimamo oružje fizičkim osobama'', rekao je Isak.

Zakonom o agencijama i unutarnjim službama za zaštitu ljudi i imovine FBiH nije definirano tko obavještava agencije u slučaju da je protiv nekog zaštitara donesena pravomoćna presuda koja bi ga onemogućila u nošenju oružja.

Na upit jesu li bili dužni obavijestiti agenciju u kojoj je Prusac radio o presudi, iz sarajevskog Općinskog suda odgovorili su kako je Zakonom o kaznenom postupku FBiH propisano da se ovjereni prijepis presude dostavlja tužitelju i oštećenom, te optuženom i branitelju.

Dugogodišnji policijski službenik Dragan Mioković rekao je kako svaka zaštitarska agencija ima pravo posjedovati određeni broj vatrenog oružja koje zadužuju zaštitari. Upozorio je i na manjkavosti zakonskih rješenja koje su se pokazale u ovom slučaju.

''Ako je imao pištolj, službeni pištolj, i radio na takvoj poziciji u vrijeme kada mu je suđeno, to je agencija trebala znati. Kada je presuđen, trebala ga je skinuti s tog mjesta. Pitanje je kako je to agencija mogla znati. Jedino ako je o tome službeno obaviještena. Sud potvrđuje optužnicu. Sumnjam da šalje takve obavijesti. Ako to ne postoji u propisu, o tome treba razgovarati'', rekao je Mioković.