Bivši načelnik novcem iz proračuna plaća privatne tužbe protiv građana

Hamdo Ejubović tužio je za klevetu dvojicu građana u privatnoj parnici jer su pisali o njemu, ali je sudske troškove platio iz proračuna Općine Hadžići, otkriva Detektor. Iako ova općina ima svoje pravobranilaštvo, nekoliko tisuća maraka plaćena je advokatica koja Ejubovića zastupa u tužbama protiv građana.

Kada je Emira Morinu iz Hadžića bivši načelnik Hamdo Ejubović tužio za klevetu zbog objava na Facebook profilu, ovaj građanin je objavio fotografiju ugovorenog posla s Portala javnih nabavki o isplati 6 tisuća maraka privatnoj odvjetničkoj kancelariji za pravno savjetovanje i zastupanje.

“Ja se nadam da to nije novac s kojim Hamdo Ejubović plaća tužbu protiv mene, jer bi to bilo van pameti i nezakonito da svoju privatnu tužbu plaća novcem građana”, naveo je Morina u objavi.

Nabavka je završena nepunih mjesec dana prije nego što je Morina primio Ejubovićevu tužbu. Potpisuje je odvjetnica Aida Muminović. Ona zastupa Ejubovića i u sporu protiv njegovog bivšeg uposlenika Eldara Čovića, kojeg je također tužio za klevetu.

Ni vijećnicima nije bilo jasno zašto Općina plaća privatne odvjetnike za pravno savjetovanje i zastupanje dok postoji općinski ured za pravobranilaštvo s budžetom većim od 160.000 maraka. O tome je pravobraniteljicu Melihu Halilagić upitao vijećnik Tarik Fatić na jednoj od općinskih sjednica.

“Zašto mi plaćamo 6.000 KM usluge privatne odvjetničke kancelarije? Je li imate znanje ili nemate znanje pa onda uzimamo neke privatne odvjetničke kancelarije za progone neistomišljenika?”, upitao je Fatić.

“Vi vjerojatno znate da se ja družim s Aidom, ali ja nemam... vjerujte mi, ja ne mogu zastupati načelnika. Ja zastupam Opštinu”, rekla je kasnije Halilagić osvrćući se na pitanja o ugovoru s odvjetničkom kancelarijom “Aida Muminović”.

“Znači, Aida je zastupala načelnika?”, upitao je jedan od prisutnih, pa je Halilagić rekla da ne zna na što se odnose novac i ugovor.

Općina Hadžići je odbila Detektoru dostaviti ugovor s privatnom odvjetničkom kancelarijom, uz obrazloženje da nemaju suglasnost odvjetnice Muminović, koja se poziva na čuvanje odvjetničke tajne.

Na traženo pojašnjenje, odvjetnica Aida Muminović je novinarku Detektora u telefonskom razgovoru uputila da joj se obrati dopisom, na koji će odgovoriti. Nekoliko dana kasnije, odbila je primiti upit koji joj je poštom stigao na adresu ureda.

Iz Općine su za Detektor rekli da su odvjetnici isplaćena sredstva iz stavke koja su planirana u proračunu za 2024. godinu.

Detektor sada može potvrditi da je taksa za tužbu plaćena iz općinskog proračuna. U oba predmeta, takse u vrijednosti od po 315 maraka plaćene su s računa Općine Hadžići, potvrđeno je za Detektor iz Općinskog suda u Sarajevu.

Bivši načelnik Ejubović, koji je na funkciji bio 20 godina, u telefonskom pozivu novinarke Detektora na pitanje o plaćenim sudskim taksama iz proračuna, prvobitno je kazao: “Ma, daj bolan”, te je spustio slušalicu kada mu je rekla da za to ima dokaze.

Dok iz Općine izbjegavaju dati direktne odgovore, trenutačni načelnik i stranački kolega Ejubovića iz Stranke demokratske akcije (SDA) Eldar Čomor objašnjava da je zaglavljen između interesa javnosti i odvjetničke tajne, na koju se poziva Muminović.

“Takve odgovore od mene nećete dobiti iz niza činjenica. S jedne strane imam vas sa zahtjevom s kojim me zovete, s druge strane imam odvjetničku kuću koja kaže drugo, s treće strane ne znam više koga imam za vratom”, kaže Čomor.

Advokat specijaliziran za postupke klevete Ahmed Efendić podsjeća da tužbu za klevetu ne može podnijeti niti financirati institucija, već isključivo fizičko lice. Uplatu taksi za tužbe iz općinskog proračuna naziva apsolutno nezakonitom.

“Ako tužite kao fizičko lice, onda ste dužni da kao fizičko lice snosite sve troškove, uključujući i troškove advokata i takse na tužbu, i tako dalje. Ne može nikako općina stati iza toga i iz sredstava proračunskih financirati takve tužbe”, kaže Efendić.

U općinskom proračunu za 2024. pojavila se stavka za pravne usluge, odnosno “zaštitu ljudskih prava”. Za nju je prvobitno bilo namijenjeno 30.000 maraka, a rebalansom proračuna 14.000.

Odgovarajući na pitanje vijećnika zašto je potpisan ugovor, pomoćnik aktualnog načelnika Eldar Proha je podsjetio na sjednicu kada se raspravljalo o formiranju proračuna za prethodnu godinu. Tada je, prema njegovim riječima, načelnik Ejubović dao ideju da se ova stavka namijeni građanima kojima su narušena ljudska prava i slobode a ne mogu platiti sudski spor.

“U slučaju kada neko ne raspolaže određenim financijskim sredstvima, da možemo mi djelovati, za njega platiti neke usluge odvjetnika”, rekao je Proha.

Predsjedavajući Općinskog vijeća Dženan Rizvo u telefonskom razgovoru za Detektor negira da je stavka namijenjena za građane koji trebaju financijsku pomoć i kaže da za tu stavku ne postoji mogućnost prijave.

Za jasnija objašnjenja je rekao da ne može razgovarati u tom trenutku, pa je dva puta tražio nove termine te na kraju kazao novinarki da objavi što god hoće.

Iako iz Općine nisu odgovorili na pitanja kome je namijenjena stavka i čiji su se sve sporovi iz nje financirali, trenutačni načelnik Čomor kaže da je bilo koji građanin imao pravo koristiti ta sredstva. Kaže da i Hamdo Ejubović, po tom ugovoru, “ima pravo da bude zastupan kao građanin općine, koristeći činjenicu da želi da brani svoju čast”.

Na Detektorovo traženje objašnjenja o ovoj proračunskoj stavci, iz Općine su u dva navrata rekli da su sredstva korištena za troškove pravnog zastupanja koje je, po osnovi zaključenog ugovora naručioca Ejubovića kao načelnika Općine Hadžići, vršilo Advokatsko društvo “Muminović&Co”, što je aktualni načelnik Čomor potvrdio u telefonskom razgovoru.

Na pitanja zašto ne postoje kriteriji za odabir korisnika, nisu odgovorili. Kažu da proračunom za 2025. godinu nije planirana ista stavka.

Vijećnik Tarik Fatić za Detektor tvrdi da ne postoji jasno objašnjenje te stavke.

“Ne postoji pravilnik, niti postoji javni poziv za dodjelu takvih sredstava, niti znamo na što se utrošilo. Isključivo što znamo jeste da je otišlo toj odvjetničkoj kancelariji – na što je utrošeno, dosad nismo saznali”, kaže Fatić, piše detektor.ba.