Rezultati po tagu: suđenje

Navaljni već služi kaznu od dvije i pol godine u zatvoru istočno od Moskve zbog kršenja odrebi uvjetne kazne za koje taj žestoki kritičar Kremlja tvrdi da su izmišljene kako bi se osujetile njegove političke ambicije.

Sutkinja se tereti da je rekla: “Hoćemo li upotrijebiti termin genocid?”

U više od 20 točaka optužnice britansko pravosuđe tereti Beckera da je u stečajnom postupku pokušao sakriti novac i druge dragocjenosti, uključujući i teniske trofeje, te da je prikrio posjed nekretnina.

Nakić je dodao da, prema njemu, ni službena zabilješka, kaznena prijava i zapisnik sa izjavama tadašnjih osumnjičenih ne mogu biti uzeti kao dokaz.

''Nagovarao me da 'izvadim papire da sam lud', da kažem da nisu moji potpisi''.

Obrana je ukazala da za određene dokaze nije priložena odluka o odobravanju troškova, te da se ne može sa sigurnošću reći je li određene troškove napravio Salihović ili netko drugi.

Na upit Obrane svjedok je odgovorio da je imovina neperspektivna ako se tako proglasi te da, po odluci Predsjedništva BiH, ona može da se proda, donira ili uništi.

''Kontrolom sam vidjela da su prijedlozi zaključaka koji su dostavljeni dopisom navedeni i u informaciji, pa sam izbrisala zadnje tri stranice i vratila na portal kako ne bi stvarali konfuziju na sjednici, kada već imamo prijedloge zaključaka''

''Nalijepljeni stikovi koji dio teksta da se izmijeni''.

Jedno od mišljenja Ureda, koje su predočili tužitelji, instituciji je dostavljeno nakon nekoliko tjedana, što je, kako je rekao svjedok, čudno.

Tužiteljstvo je Sanadera u aferi Hypo teretilo da je kao zamjenik ministra vanjskih poslova krajem 1994. i početkom 1995. uzeo proviziju u protuvrijednost od 3,6 milijuna kuna.

Tužiteljstvo BiH je pročitalo dva iskaza preminulih svjedoka i dva iskaza svjedoka koji zbog zdravstvenih razloga nisu u mogućnosti svjedočiti pred Sudom Bosne i Hercegovine.

Sa suđenja

Branitelj Sanjin Bandović je rekao da Obrana dokazuje da Alihodžić nije mogao kontaktirati, kao ni sastati se sa Karavdićem u restoranu u određeno vrijeme, kako je naveo u svom svjedočenju.

''Neophodno je dokazati da je imao stvarna saznanja da se podređeni spremaju počiniti ili da su počinili djelo. Ne može se pretpostavljati. Mora se dokazati, što Tužiteljstvo nije dokazalo'', kazao je branitelj.

Ranije je Tužiteljstvo navelo da se na hard disku nalaze podaci sa telefona oduzetog od svjedoka Hasana Ganibegovića i da taj dokaz želi da uloži kao potvrdu autentičnosti poruka prezentiranih u sudnici. Međutim, Obrane su prigovorile.

''Obrana ima pravo vidjeti dokaze koji se unose u spis kao i sud, a ne ići u tužiteljstvo i razgledati tamo dokaze. Tužitelji redovno zanemaruju svoju dužnost da objelodane dokumente i ne shvataju da tako mogu ugroziti cijeli predmet'',

„Tužiteljstvo je dostavilo uzorke DNK sina, sestre i strica Vlade Šantića, a kasnije i supruge. Izvršili smo usporedbu uzoraka s pronađenim tragovima i DNK profil nije čist zbog miješanja više osoba“, kazala je vještakinja.

Sve se odigralo uoči utakmice Široki Brijeg-Sarajevo koja toga dana na kraju nije ni održana.

Među materijalnim dokazima uložilo dokumentaciju pribavljenu putem međunarodne pravne pomoći iz susjednih zemalja.

Državno tužiteljstvo pročitalo je iskaze preminule svjedokinje u kojima je navodila da su je tijekom zatočeništva 1992. i 1993. godine silovali Mirko Jurić zvani Keni i Mato zvani Rakijica.

Agan Ramić: Suđenje se nastavlja idući mjesec

''Evo nakon šest godina, poslije dvije oslobađajuće presude kantonalnog suda, imamo presudu vrhovnog suda oslobađajuću, nešto što smo znali od početka'', rekao je Memić.