Velež Ikiću mora isplatiti preko 60.000 KM

Frane Ikić je dres Veleža nosio u sezoni 2022/23, ukupno je odigrao 19 utakmica kroz domaće prvenstvo, Kup i kvalifikacije za Konferencijsku ligu. U tom periodu, točnije u kolovozu mjesecu, u upravi kluba su kako prenosi portal Faktor.ba, odlučili smanjiti plaće igračima za 30 posto, navodno zbog loših rezultata. Ikić je odbio prihvatiti smanjenje i krajem godine je zatražio sporazumni raskid ugovora, koji je klub ignorirao.

Početkom 2023. Ikiću je zabranjeno da trenira s prvom ekipom. U siječnju 2023. igrač je poslao klubu opomenu pred raskid i ostavio im rok od 15 dana za isplatu zaostale plaće. U veljači 2023. Ikić je jednostrano raskinuo ugovor zbog neplaćanja i degradacije u timu. Na kraju su Ikić i Velež završili na sudu. Onom međunarodnom sportskom u Lausannei (CAS).

FIFA je presudila u korist Ikića i naložila punu isplatu štete. Velež se žalio Sudu za sportsku arbitražu (CAS) koji je prihvatio da je igrač imao opravdan razlog da raskine ugovor, ali mu je umanjio naknadu, jer je ubrzo našao novi klub i tako "ublažio štetu".

Velež prema presudi od 25. veljači ove godine mora igraču isplatiti 66.650 KM i pripadajuće kamate. Žalba Rođenih djelomično je uvažena, s obzirom na to da je u listopadu 2023. FIFA presudila u korist igrača u ukupnom iznosu 106.525 KM plus kamate.

(Ne)sporazum u vezi s trajanjem ugovora

Jedan od ključnih momenata u cijelom slučaju bila je formulacija u Aneksu ugovora koja se odnosila na trajanje druge godine ugovora. U originalu na bosanskom stajalo je:

Klub i igrač uz obostranu suglasnost i dogovor aktiviraju drugu godinu ugovora, koja završava 31. 5. 2024.

FK Velež je tvrdio da to znači da druga godina vrijedi samo ako se obje strane ponovo dogovore, dakle - nije automatski.

Međutim, Ikić je u FIFA postupku preveo taj pasus na način koji izostavlja dio "uz obostranu suglasnost", čime je ostavio dojam da je druga godina već aktivirana - što bi značilo da raskid ugovora vrijedi za puni dvogodišnji period.

Na CAS ročištu, FK Velež je doveo sudskog tumača koji je detaljno objasnio da riječ "uz" u kontekstu znači "pod uvjetom", odnosno "subject to mutual agreement". Klub je tvrdio da je to bila manipulacija prijevodom s Ikićeve strane.

Upravo oko te rečenice odlučivalo se hoće li klub platiti naknadu za ostatak samo prve sezone (do maja 2023) ili i za cijelu drugu sezonu (do maja 2024). CAS je prihvatio verziju da je druga sezona bila "aktivirana", ali je smanjio štetu jer je Ikić našao novi klub.