Rene Bitorajac tužio profesora zbog incidenta sa sinom: Oglasio se nakon izgubljenog spora

Prva ekonomska škola u Zagrebu ipak ne mora isplatiti 5.000 eura neimovinske štete sinu glumca Renea Bitorajca zbog incidenta koji se dogodio na satu tjelesnog odgoja u rujnu 2023. godine kada ga je, prema njegovim riječima, profesor Ante K. udario nogom u stražnjicu.

Nakon nemilog događaja Gabriel Bitorajac, tada 16-godišnjak, prebacio se u drugu školu, a ravnatelj Nenad Travara smijenjen je nakon inspekcijskog nadzora.

Nepravomoćnu presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu u srijedu je za Jutarnji list komentirao i poznati glumac, koji ne krije da je obitelj razočarana odlukom.

"Nažalost, ovo je već drugi put da nas je sustav iznevjerio. Prvi put kada je izostala odgovarajuća reakcija institucija nakon fizičkog nasrtaja, a sada i odlukom suda koji je zanemario iskaze svjedoka i nalaz Prosvjetne inspekcije koja je utvrdila nepravilnost. Ovaj proces nije bio pokrenut radi novca, već kako bi se ukazalo na činjenicu da dijete, kada boravi u školi, mora biti sigurno i zaštićeno, kroz osobnu odgovornost nastavničkog osoblja, ali i jasne i ujednačene procedure sustava", navodi Bitorajac i ističe da je žalosno da ovakav ishod može učenicima poslati poruku da možda ipak neće biti zaštićeni, pogotovo ako se s druge strane nađe odrasla osoba koja svojom pozicijom i autoritetom ima veću zaštitu.

Dijete na kojem se slomio cijeli sustav

"U ovom slučaju jedina osoba koja je doista ostala nezaštićena bio je učenik, dijete na kojemu se, čini se, slomio cijeli sustav. U dogovoru s pravnim timom razmotrit ćemo sljedeće korake", poručio je.

Podsjetimo, drama se odigrala u školskoj dvorani, nakon što je profesor rekao Gabrielu da baci žvakaću gumu iz usta u dvorište.

Kada se približio vratima, Ante K. ga je odgurnuo rukom po leđima, a potom udario i nogom u stražnjicu. Gabriel je to potom ispričao svojoj majci, koja je sve prijavila ravnatelju škole.

Škola je majku obavijestila 25. rujna te godine da je o svemu obaviješteno nadležno ministarstvo i da očekuju naputke za daljnje postupanje, no kad je majka u više navrata kontaktirala Ministarstvo znanosti i obrazovanja, svaki put je dobivala odgovor da od Agencije za odgoj i obrazovanje (AZOO) nisu dobili naputke.

Događaj je stoga sama prijavila ministarstvu i u siječnju 2024. zaprimila očitovanje da su inspekcijskim nadzorom utvrđeni propusti, nepravilnosti i nedostaci u načinu i postupanju ravnatelja, nastavnika i stručne službe škole u poduzimanju mjera radi zaštite interesa i prava učenika i izvršavanju obveza iz radnog odnosa. Tako da su, nastavno na to, uslijedili prekršajni postupci protiv škole i ravnatelja.

Iako se glumčev sin u međuvremenu prebacio u drugu školu, obitelj Bitorajac je bitku s Prvom ekonomskom školom nastavila na sudu. Tražili su da im škola isplati 5000 eura odštete s kamatama zbog posljedica koje je incident ostavio na Gabrielovo psihičko zdravlje.

Zbog svega što se dogodilo, imao je velikih poteškoća s nemogućnošću fokusiranja na nastavu i obavljanje radnih zadataka, skupljao je loše ocjene, a mučio se i sa spavanjem.

U isto je vrijeme osjećao i ljutnju i sram, a događaj se loše odrazio i na odnose s drugim učenicima. Bio je meta izrugivanja, pa je s odmakom od desetak dana zatražio i psihološku pomoć.

Neuvjerljivi svjedok

No, sud je iskaz Bitorajčeva sina ocijenio kao neuvjerljiv, zaključivši da do udarca u stražnjicu nije došlo. Neistinitim su proglasili i iskaz njegova školskog kolege koji je potvrdio udarac.

Kako navode u presudi, taj je "svjedok djelovao potpuno neuvjerljivo, zbunjeno, odsutno i nezainteresirano, kao da se pokušava prisjetiti naučenog teksta".

Na temelju svjedočenja njegovih kolegica, profesora Antu K. opisuju kao "uzornog nastavnika".

"Sud je duboko uvjeren da je sasvim izvjesno da je nastavnik, u odbijanju tužiteljeve suradnje oko bacanja žvakaće gume, pedagoški očito posegnuo za sasvim jasno prividnom prijetnjom udarca u stražnjicu – bez ikakve namjere istu realizirati, a sve kako bi time prisilio tužitelja ispljunuti žvakaću, jer je dužnost nastavnika zaštititi učenika na satu tjelesnog, a pogotovo od rizika gušenja žvakaćom gumom koju je tužitelj prkosno odbio baciti kako je i sam priznao", stoji u presudi.

Osim toga, zamjeraju da nijedan od nekoliko desetaka incidentu prisutnih učenika nije predložen kao svjedok događaja, osim Gabrielova kolege. Ocijenili su da bi takav težak događaj primijetio velik broj učenika i da bi izazvao revolt velikog dijela učenika, a i njihovih roditelja.

"Valja imati na umu da je moć medija i onoga što pišu po portalima znatna i ostavlja znatan utjecaj na građane koji uglavnom vjeruju onome što bude prezentirano u tekstovima bez obzira na njihovu točnost i po tome formiraju daljnje mišljenje, a tako je očito bilo i u konkretnom slučaju. Neovisno o tome, imajući u vidu prethodno navedeno, po ocjeni ovog suda, nisu ispunjeni nikakvi uvjeti za naknadu štete koju potražuje tužitelj, s obzirom na to da tužitelj nije dokazao da je ista uopće nastala, pa je posljedično tužbeni zahtjev valjalo i odbiti kao neosnovan", zaključeno je u četvrtak na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.