Država i Federacija na sudu zbog gradnje autoceste kod Mostara PART 2

''Nakon dvije godine otkriveno je da su 24 parcele upisane ili u posjedovne ili vlasničke listove na Savezni sekretarijat za narodnu obranu. Takve parcele su vojna imovina, a vojna imovina je državna imovina. Tek u prošloj godini uključeno je Ministarstvo obrane BiH u postupke eksproprijacije. Ministarstvo obrane BiH nije ovlašteno zastupati državu u imovinskopravnim postupcima. Krajem prošle godine uključeno je i Pravobraniteljstvo BiH. Izvjesno je da ono što je zamišljeno neće biti lako provodljivo'', rekao je za Oslobođenje, odvjetnik Milenko Krčum.

On je komentirao tužbu Ministarstva obrane BiH protiv Federalne upravu za geodetske i imovinskopravne poslove zbog, kako je navedeno, bitnih povreda pravila postupka, pogrešno i nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava u slučaju buduće trase autoputa 5c u južnom dijelu Mostara.

Krčum je odvjetnik Inicijative građana na jugu Mostara. On je za Oslobođenje rekao kako je u ovom slučaju prevladala politička trgovina nad profesionalizmom te da se ušlo u izuzetno važan i skup projekt a da se nije adekvatno provelo ono što se naziva provjera da li je projekt pravno izvodljiv.

U ovom slučaju je, tvrdi, došlo i do diskriminacije povratnika.

''Povratnici su po Ustavu FBiH skupina kojoj je zajamčena posebna zaštita. Imaju pravo na povratak na svoja ognjišta, a to jamči i Dejtonski sporazum. U istoj odredbi zajamčena je i zaštita potencijalno ugroženih skupina. Činjenica je da su povratnici ovdje, kao i u drugom bh. entitetu, ugroženi. Njih obično ne očekuju radna mjesta u javnim poduzećima i oni su okrenuti poljoprivredi. Eksproprijacija poljoprivrednog zemljišta pogađa povratnike više nego ostale vlasnike zemljišta u ovom slučaju'', naglašava Krčum.

NAPOMENA

Ovim tekstom ponavljamo skoro identičan tekst od prije dva tjedna preuzet sa Oslobođenja u kojemu se nenamjerno potkrala greška u broju zemljišnih čestica. Iako je u video izjavi odvjetnik Krčum naveo kako se radi o 24 čestice, u tekstu je napisano dvije čestice.

Dva tjedna nakon objave teksta redakciji Bljeska javio se odvjetnik Milenko Krčum, koji je naveo kako je ''krivo citirana citirana njegova izjava o broju zemljišnih čestica za koje je prekasno otkriveno da predstavljaju vojnu imovinu''.

''Ne radi se o dvije čestice kako je objavljeno. Već u vrijeme davanja izjave Oslobođenju u postupku po Zakonu o slobodi pristupa informacijama identificirali smo 24 čestice obuhvaćene eksproprijacijom, za koje se, bilo iz posjedovnih listova bilo iz vlasničkih listova može zaključiti da predstavljaju vojnu imovinu. U broj od 24 čestice nisu ubrojane čestice u Ortiješu, za koje zahtjevi za eksproprijaciju još nisu uzeti u rad. Da nisam kazao da se radi o dvije čestice lako je provjeriti na objavljenim video snimcima'', istaknuo je Krčum.