Što ako nema razlike između dvije velike političke stranke? Što ako je bipolarni politički sustav smišljen samo zato da bi se ograničilo javno mnijenje? Što ako ima više od samo dva riješenja za problem? Što ako uopće ne postoji javno mnijenje? Svatko razmišlja sam za sebe pa kako onda uopće može biti jednog, javnog mnijenja?
Što ako je pojam javno mnijenje izmišljen samo zato da bi se ljudi lakše uvjerili da je njihovo mišljenje pogrešno jer je drukčije od javnog mnijenja? Što ako cijela svrha bipolarnog političkog sustava nije unaprijediti demokraciju, nego je ograničiti? Što ako su razlike između dvije stranke samo iluzija? Što ako su razlike među njima samo manja neslaganja? Što ako srž politike ostaje isti bez obzira tko je na vlasti?
Što ako obje stranke žele samo vlast i za tu su vlast spremne žrtvovi i mlade ljude u besmislenim ratovima? Što ako obje stranke vode ratove protiv droge samo da bi dali što više novaca i poslova birokratima i policajcima? Što ako se vlast ne mijenja ma tko god da dobio izbore? Što ako je vlast poput okretnih vrata u kojima se vrte isti varljivi političari koji naizmjence ulaze i izlaze unutra kako bi iskorištavali i pljačkali građane?
Iako se sva ta pitanja mogu postaviti i u našoj zemlji, ona su ipak postavljena u Americi. U svom televizijskom komentaru na tv mreži FOX ih je krajem veljače izrekao sudac Andrew Paolo Napolitano, jedan od njihovih najpopularnijih komentatora. Izrekao ih je i odmah dobio otkaz. Istina skupo košta. Danas više nego ikada. A isplati ga se poslušati.