Predsjednik Glavnog vijeća HNS BiH, Božo Ljubić, reagirao je na tekst pod naslovom: ''Ljubić: Veze Sarajeva i Teherana su jake, Iran ima ulogu i u mostarskoj Mevlani?!'', koji se odnosi na njegovo gostovanje u emisiji Kompas RTV Herceg-Bosne.
Tvrdi da se radi o ''zbrkanom tekstu koji ne odražava ni formu ni sadržaj intervjua'' iako se radi o priopćenu produkcije spomenute emisije.
''Ispod podnaslova: 'Veza Irana i Mevlane', stoji 'Objasnio je i vezu Irana s namjerama da se u Mostaru izgradi centar Mevlana na kazališnom trgu'. U tekstu se ne navodi niti jednu rečenicu kako sam to 'objasnio', budući da se niti iz jedne rečenice mog odgovora ne može izvući takav zaključak'', piše Ljubić.
Navodi i kako je ''već nepuna 2 sata nakon objave ovog teksta objavljena na istom portalu reakcija Mostarskog Muftijstva pod naslovom: 'Odgovor Ljubiću: Reakcija Muftijstva mostarskog zbog Mevlane i Irana', Ljubić je 'požurio je da javnosti 'otkrije' spregu između mostarskog Interkulturnog centra Mevlana i Islamske Republike Iran', navelo je Muftijstvo mostarsko… Vjerujem da pisac odgovora u ime Muftijstva nije preslušao što sam rekao večer ranije, ovdje donosim što sam točno rekao'' napisao je Ljubić.
Pojasnio je i sporni dio emisije.
Na pitanje novinara: „ Kakve su i koliko su duboke veze Sarajeva i režima u Teheranu i može li se taj dio političkog Sarajeva koji se toliko duboko vezao za Teheran oporaviti od ovog gubitka u Teheranu?“
Odgovor:
''Pa dakle imaju veze koje su razumljive i skoro normalne s obzirom da u BiH živi većinska muslimanska zajednica i da je Iran jedna od vodećih islamskih zemalja u svijetu. I te emocionalne i vjerske veze su razumljive. Prisjetimo se evo političkih rasprava vezano za Mostar zadnjih par godina vezano za tendenciju Islamske zajednice da se izgradi tzv. interkulturalni centar „Mevlana“. Tko je bio Mevlana? Mevlana je bio Dželaludin Rumi zvani Mevlana što na perzijskom znači vođa/vodič i on je bio vodeći islamski teolog, pjesnik, utemeljitelj Derviškog pokreta koji u BiH ostavio duboke temelje i to je jedna dimenzija veza.
Međutim postoji druga negativna dimenzija i veza muslimansko-bošnjačke politike i Irana i vezano za ovaj nesretni rat u BiH. Poznato je da su iranski instruktori , vjerujem i borci sudjelovali u obučavaju naoružavanju, pa čak i ratovanju na strani bošnjačke ABiH. Poznato je da su SAD 1996., izvršili desant, zračni i oklopni, na kamp u Pogorelici, koji su neki nazivali antiterorističkim a drugi terorističkim kampom što nije daleko od istine. Leighton Smith, koji je zapovijedao operacijom, jasno je rekao da su oni napali taj kamp i da je tamo bilo oko 200 iranskih instruktora koji su obučavali, kako je on rekao, teroriste, koji su tamo bili s znanjem, kako on kaže bosanskih vlasti, a radi se zapravo o bošnjačkim vlastima na čelu s Alijom Izetbegovićem. To su te stvari utjecaj Irana ja bih rekao na neki način na promjene islama, tradicionalnog bosanskohercegovačkog. Te sve stvari treba uzeti u obzir koje su opterećivale Bosnu i Hercegovinu''.
''Ne znam kako je novinar portala Bljesak info., iz moga odgovora mogao izvući zaključak da sam doveo vezu Irana s ambicijama da se u mostarskoj centralnoj zoni izgradi centar Mevlana. Želim vjerovati da je Muftijstvo svoju reakciju temeljilo upravo na citiranom naslovu teksta objavljenom na portalu Bljesak.info, budući da vjerojatno razgovor nisu pratili uživo a, koliko znam, tek je kasnije objavljen na YouTube'', piše Ljubić iako se, napominjemo, radi o priopćenju televizijske produkcije.
''Dobronamjeran slušatelj iz moga odgovora na ovo pitanje je mogao izvući samo zaključak da emocionalnu i vjersku dimenziju veza Bošnjaka muslimana s Iranom smatram sasvim normalnom i razumljivom i jedino u tom kontekstu sam spomenuo Dželaludina Rumija zvanog Mevlana jer se radi o vodećem islamskom teologu, pjesniku i mistiku koji je pisao na perzijskom jeziku. Uz to utemeljitelju derviškog reda, znajući da u blizini Mostara u Blagaju postoji povijesna tekija u kojoj su, koliko znam, djelovali pripadnici derviškog reda. Iako ne opravdavam osporavanje gradnje Hrvatskog narodnog kazališta od strane Muftijstva i tendenciju da se na konkretnoj lokaciji gradi centar 'Mevlana', nisam to povezivao s Iranom, niti imam namjeru baviti se sporom koji vodi Muftijstvo s gradom Mostarom oko lokaliteta na kojem se gradi Hrvatsko narodno kazalište jer ima kompetentnijih od mene, koji u ime grada i Hrvatskog narodnog kazališta u izgradnji, mogu o tome polemizirati. Međutim kad ste me, poštovana gospodo iz Muftijstva, 'povukli za jezik', ja imam za predložiti jednu ideju. Budući da su Dželaludin Rumi-Mevlana (1207.-1273.) koji je bio vodeći islamski teolog i mistik, a da je vodeći katolički teolog i filozof i također mistik bio Sv. Toma Akvinski 1225.-1274.), bili suvremenici, ukoliko želite da 'interkulturalni centar' bude zbilja interkulturalan, predlažem da s vodstvom katoličke zajednice u Mostaru stupite u kontakt pa, ako nađete zajednički jezik, dogovorite izgradnju interkulturalnog centra posvećenog ovoj dvojici velikana islama i katoličanstva. Naravno na lokaciji koja neće biti niti za koga sporna jer, bogu hvala, u Mostaru ima još sjajnih lokacija osim 'Kazališnog trga'', piše Ljubić.
Ističemo kako je tekst koji je objavljen na portalu u cijelosti priopćenje kojeg je uputila medijima produkcija emisije Kompas.
U spomenutom priopćenju, navodi se sljedeća rečenica: ''Objasnio je i vezu Irana s namjerama da se u Mostaru izgradi centar 'Mevlana' na kazališnom trgu''. Naslov pod kojim je objavljeno spomenuto priopćenje ni u čem ne odudara od onoga što je rečeno jer je uloga, kako stoji u naslovu, Irana u Mevlani veza s učenjakom koje produkcija emisije nije stavila u priopćenje. Podnaslov kojeg spominje, 'Veza Irana i Mevlane' opet ne aludira ništa drugo nego na vezu učenjaka i Irana.
Stoga, smatramo kako reagiranje na Bljesak, s navodima kako se radi o ''zbrkanom tekstu koji ne odražava ni formu ni sadržaj intervjua'', nije prava adresa budući da je tekst produkt produkcije spomenute emisije.
