Pohlepa ostavila stotine onkoloških pacijenata bez terapije, mnogi nisu dočekali pravdu

Pred Posebnim odjelom za korupciju, organizirani i međužupanijski kriminal Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine u ponedjeljak je nastavljen glavni pretres u predmetu protiv bivšeg direktora Univerzitetskog kliničkog centra Tuzla Denijala Tulumovića, ujedno zastupnika SDA u Parlamentu BiH, te još tri optužene osobe i jedne pravne osobe.

Pogodovanje "prijatelju"

U ovom predmetu, za zlouporabu službenog položaja i ovlasti, osim Tulumovića, optuženi su pomoćnik direktora za sestrinstvo UKC Tuzla Šefik Husić, osnivač i vlasnik tvrtke INEL MED d.o.o. Mostar Marko Tadić, direktorica privatne zdravstvene ustanove Opća i Specijalna bolnica "Plava Medical Group" Tuzla Senada Hujdurović, kao i sama ustanova kao pravna osoba.

Optužnica Tulumovića tereti kako je, dok je bio na čelu UKC Tuzla, postupao suprotno interesima službe i Zakonu o javnim nabavama Bosne i Hercegovine tijekom procedure i provedbe nabave linearnog akceleratora, CT simulatora i druge opreme za UKC Tuzla u vrijednosti od oko 8,5 milijuna KM bez PDV-a.

Tereti se kako je pri ovoj javnoj nabavi pogodovao vlasniku tvrtke INEL MED d.o.o. Mostar Marku Tadiću s kojim je, prema navodima Tužiteljstva, bio u prijateljskim odnosima. Tulumović je, prema optužnici, prilagođavao tehničke specifikacije i karakteristike uređaja isključivo ovom ponuditelju u javnom pozivu, pritom onemogućavajući jednak i nediskriminirajući pristup drugim ponuditeljima te odugovlačio postupak, zbog čega više stotina onkoloških pacijenata dulje razdoblje nisu mogli dobiti potrebno liječenje u UKC Tuzla.

Optužnica ga dodatno tereti i za sklapanje ugovora s privatnom zdravstvenom ustanovom "Plava Medical Group", suprotno propisima i ranijim ugovorima s drugim privatnim zdravstvenim ustanovama, čime je omogućeno da troškovi liječenja pet pacijenata s komplikacijama padnu na teret UKC Tuzla. Na taj način je, prema optužnici, toj privatnoj ustanovi pribavljena imovinska korist od 128.000 KM, a UKC Tuzla oštećen za isti iznos.

Selimović prvo osudio privatni kapital

Tužitelj Samir Selimović svoju uvodnu riječ počeo je čitanjem Hipokratove zakletve, naglašavajući kako je i to podsjetnik kako su se liječnici time obvezali djelovati u interesu bolesnika i unapređenja zdravstvene zaštite, a u ovom slučaju to nije bilo tako.

Slučaj je definirao kao predmet korupcije u zdravstvu, u kojem je privatni kapital iskorišten utjecati na javnu nabavu, s izravnim i teškim posljedicama za zdravstveni sustav.

Istaknuo je kako su svi akteri bili motivirani isključivo profitom, svjesni posljedica koje takvo djelovanje može izazvati. Kao ključnu posljedicu naveo je izostanak liječenja za nekoliko stotina onkoloških pacijenata, naglašavajući kako je riječ o ljudima koji su bili životno ugroženi i kojima je vrijeme izravno značilo život ili smrt.

Selimović je govorio o pohlepi i sustavnoj korupciji bivšeg vodstva UKC Tuzla, navodeći kako je provođena nezakonita nabava te kako je vidljivo kako je privatni kapital uništavao ionako krhko zdravstvo u Federaciji Bosne i Hercegovine.

Potresne posljedice

Posebno je detaljno opisao, prema navodima Tužiteljstva, posljedice za pacijente. Naveo je kako je u razdoblju od dvije i pol godine gotovo 800 onkoloških pacijenata bilo prepušteno sami sebi ili svojim obiteljima, bez mogućnosti da u UKC Tuzla dobiju potrebno liječenje.

Ti pacijenti su, kako je istaknuo, upućivani u druge gradove, u zdravstvene ustanove u Mostaru, Zenici i Sarajevu, gdje su se suočavali s dodatnim administrativnim i organizacijskim preprekama.

Selimović je opisao kako je u praksi dolazilo do višemjesečnih čekanja na prijem, gdje je pribavljanje dokumentacije trajalo mjesec, tri mjeseca, pa čak i šest mjeseci. Naglasio je kako neki pacijenti nisu dočekali ni termin liječenja jer je bilo prekasno.

Posebno je istaknuo situacije u kojima su obitelji dobivale pozive pripremiti roditelje za liječenje, kako bi naknadno saznali da su ti pacijenti već preminuli.

Tužitelj je naveo i kako je zbog takvog stanja dolazilo do potpunog gubitka vremena u liječenju onkoloških pacijenata, što je, prema njegovim riječima, imalo izravne i tragične posljedice na ishod bolesti.

Istaknuo je kako je Tužiteljstvo saslušalo 25 svjedoka te kako će biti izvedene stotine dokaza, uključujući članove povjerenstava, zaposlenike tvrtke INEL MED, predstavnike oštećenih tvrtki u postupku javne nabave i vještake.

Piće i Inox lonac

Govoreći o odnosu između optuženih, naveo je kako su Tulumović i Tadić bili prijatelji, kako su "išli na piće" te kako je Tadić Tulumoviću poklonio inox lonac.

Naveo je kako su postojale komunikacije u kojima Tadić Tulumoviću poručuje kako je "priča jednostavna, ali ozbiljna" te kako je vršen utjecaj favorizirati proizvođača Elekta, a samim tim i tvrtku INEL MED Mostar.

Podsjetio je kako na tržištu postoje dva proizvođača linearnih akceleratora, Elekta i Varian, te kako je zakonska obveza ugovornog tijela osigurati jednak tretman svih ponuditelja.

Selimović je ukazao i na odluke Ureda za razmatranje žalbi, ističući kako je Tulumović odbijao postupiti po njima sve dok javna nabava nije u potpunosti poništena u ožujku 2023. godine, a on razriješen dužnosti.

Naveo je kako je od prosinca 2022. do ožujka 2024. godine prošlo godinu i četiri mjeseca, a potom još dodatno vrijeme do nove nabave, te kako je u tom ukupnom razdoblju gotovo 800 onkoloških pacijenata ostalo bez odgovarajućeg liječenja.

Tužitelj je govorio i o ugovoru između "Plava Medical Group" i UKC Tuzla, gdje je rekao kako je Tulumović tražio promjenu ugovora iako su ga pravnici upozoravali to ne čini.

Privatna bolnica bila je obvezna upućivati pacijente u UKC Tuzla. Međutim, kako je kazao tužitelj Selimović, takve uputnice nisu izdavane.

Otac jednog novorođenčeta kazao je kako mu je medicinska sestra rekla da uputnicu pribavi u Domu zdravlja te da je neće dobiti u Plavoj bolnici.

Pacijentima su u četiri slučaja novorođenčadi izdavana samo otpusna pisma. Pokušalo se, kako je rekao tužitelj, prikriti kako dolaze iz Plave bolnice, kako bi se sakrio trag i izbjeglo ispostavljanje računa privatnoj bolnici.

"I to sve bez empatije, protivno Hipokratovoj zakletvi, na prvom mjestu bio je profit.

Tužiteljstvo smatra kako su optuženi krivi i kako im trebaju biti izrečene odgovarajuće sankcije. Uvodna riječ stavlja u središte čovjeka i značaj ljudskog života. Istina mora biti otkrivena, pravda zadovoljena", zaključio je tužitelj Selimović svoju uvodnu riječ.

Obrane negiraju krivnju svojih branjenika

Obrana Denijala Tulumovića navela je kako se na prvi pogled može steći dojam o zlouporabi, ali kako će tijekom postupka dokazati suprotno. Istaknuli su kako je riječ o liječniku i rukovoditelju s integritetom te kako se radi o zamjeni teza.

Naveli su kako je cilj bio nabaviti što kvalitetniju opremu o kojoj ovisi liječenje pacijenata te istaknuli kako ponuditelji koji nisu mogli ispuniti kriterije sada tvrde kako su oni bili previsoki.

Istaknuli su i kako "ako se tvrdi kako je upućivanje pacijenata u druge gradove ugrozilo njihovo zdravlje, nema dokaza na koji način je putovanje bilo uzrok pogoršanja zdravstvenog stanja, a pogotovo smrtnog ishoda."

U sudnici se obratio i Tulumović koji je rekao kako je prije nekoliko godina i sam bio onkološki pacijent te kako se trudio riješiti probleme pacijenata UKC Tuzla.

Rekao je i kako je tijekom svog liječenja "bio samo 11 puta tretiran".

Odvjetnica optuženog Marka Tadića, Nada Dalipagić, negirala je sve optužbe na račun svog branjenika. Kazala je kako nije točno da je Tadić na bilo koji način doprinio počinjenju kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

Dalipagić je osporila i navode iz optužnice kako je Tadić imao bilo kakav utjecaj na donošenje odluka, ističući kako je kontakte s UKC Tuzla imao isključivo u vezi servisiranja uređaja. Navela je kako nije imao saznanja o poništenju natječaja niti utjecaj na žalbeni postupak u vezi sporne javne nabave.

Naglasila je kako nije bilo nikakvog pogodovanja za INEL MED te kako Tadić nije počinio kazneno djelo.

Odvjetnik optuženog Šefika Husića, Damir Alić, također je odbacio sve optužbe. Kazao je kako se tuzlansko tužiteljstvo nije dovoljno potrudilo u istrazi te kako Federalno tužiteljstvo nije dalo značaj izjavama njegovog branjenika.

Istaknuo je kako, da je Tužiteljstvo pravilno provjerilo navode Husića, on danas ne bi sjedio na optuženičkoj klupi. Dodao je kako su sve nelogičnosti morale biti razjašnjene tijekom istrage te kako postoji pritisak javnosti i, kako je rekao, "neprimjerena haranga" u ovom slučaju.

Odvjetnik Alić naveo je i kako se Tužiteljstvu Tuzlanskog kantona žurilo predmet proslijediti Kantonalnom sudu u Tuzli te kako je sud čekao formiranje POSKOK-a kako bi predmet bio dalje upućen njima.

Optuženi Šefik Husić kazao je kako mu nikada nije bilo jasno za što je točno optužen. Naveo je kako ga tijekom istrage nije ispitivao MUP TK te kako su on i njegova obitelj izloženi neugodnostima zbog curenja informacija iz Tužiteljstva TK i POSKOK-a.

Odbacio je tvrdnje kako je prekršio zakon te naveo kako će dokazati kako nije učinio ništa nezakonito. Istaknuo je kako su navodi da je pokušao utjecati na sastanak u vezi sporne nabave netočni, kao i tvrdnje kako je imao specifikaciju kod sebe.

Odvjetnica optužene Senade Hujdurović, Adna Dobojlić, ocijenila je kako je optužnica problematična s više aspekata. Navela je kako je činjenični opis u vezi s navodima koji se odnose na njezinu branjenicu konfuzan.

Istaknula je kako inače ne otkriva taktiku obrane u uvodnoj riječi, ali kako se mora osvrnuti na navode tužitelja u vezi ugovora između privatne zdravstvene ustanove na čijem je čelu njezina branjenica i UKC Tuzla, te navela kako je jedan član tog ugovora, kako je rekla, faktički izmišljen.

Svjedok Topčagić govorio o pritiscima i pogodovanju

Kao prvi svjedok saslušan je Muhamed Topčagić, diplomirani inženjer medicinske radiologije zaposlen u UKC Tuzla.

Topčagić je bio član prve komisije koja je u prosincu 2022. godine radila specifikaciju za nabavu opreme, ali po toj specifikaciji nikada nije raspisan javni poziv. Naveo je kako su on i kolege na dokumentu, odnosno specifikaciji, radili oko mjesec i pol.

Istaknuo je kako je imao primjedbe na objedinjavanje nabave u jedan lot, ali kako mu je Sadeta Jagodić iz Službe za javne nabave UKC Tuzla rekla kako se odluka Upravnog odbora ne može mijenjati. Na njegovo inzistiranje u komisiju je, sukladno zakonu, uključen medicinski fizičar Senada Kalabić.

Nakon toga su on, Maid Arnaut i Kalabić pripremili specifikaciju koju su i potpisali. Naveo je kako nikada nije dobio zapisnik sa sjednica komisije iako je ukazivao na propust kako sjednicama komisije ne prisustvuje tajnica iako je bila imenovana. Jagodić mu je na tu primjedbu rekla kako ona to može tako odlučiti.

Istaknuo je i kako od početka veljače 2023. do kraja ožujka nije bilo nikakvih aktivnosti na nabavi koja će postati sporna niti je oglas o tome raspisan.

Govorio je i o sastanku 27. ožujka na koji ga je pozvala Sadeta Jagodić, a kojim je rukovodio Šefik Husić.

Prema njegovom svjedočenju, Husić je vodio sastanak, rekao kako će ranija specifikacija "pasti na prvoj krivini" i kako je angažiran vanjski stručnjak "kojeg su masno platili". Nova specifikacija im je dana na uvid na nekoliko minuta, bez mogućnosti fotografiranja.

Topčagić je naveo kako dokument nije imao potpise te kako količina opreme nije odgovarala vrijednosti nabave. Također je rekao kako su parametri bili postavljeni tako da odgovaraju proizvođaču Elekta, čime se isključuje Varian, odnosno drugi ponuditelj.

Kazao je kako je bio izložen pritiscima potpisati takvu specifikaciju, uključujući pritisak nadređenog Hasana Osmića, koji ga je pitao "što mu to treba i zašto ne potpiše".

Zbog stresa je otišao na bolovanje.

Dodao je kako je kasnije formirana nova komisija u kojoj su bili Hasan Osmić i kao zamjenski član Senada Kalabić, koja je ubrzo nakon toga napustila UKC Tuzla, prenosi Raport.

Glavni pretres bit će nastavljen idući ponedjeljak. Danas je trebao svjedočiti i Maid Arnaut, ali će se on pred Sudom pojaviti idućeg tjedna.